Дело № 5-340/2025г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2025 года г. Элиста
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Надбитова Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
28 марта 2025г. в 01 час. 50 мин., находясь у магазина «Продукты 24», расположенного по адресу <...> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, провоцировал драку, на замечание граждан не реагировал, вел себя нагло и вызывающе; выражая своими действиями явное неуважение к обществу и общественному порядку.
В судебном заседании Бальзиров вину признал, в содеянном раскаивается.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.
При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении мелкого хулиганства установлена и подтверждается следующим:
протоколом об административном правонарушении 08 РК № 057605/1/502 от 28 марта 2025г., из которого следует, что 28 марта 2025г. в 01 час. 50 мин. ФИО2, находясь у магазина «Продукты 24», расположенного по адресу <...> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, провоцировал драку, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло и вызывающе; выражая своими действиями явное неуважение к обществу и общественному порядку;
объяснением ФИО1 от 28 марта 2025г., из которого следует, что 28 марта 2025г. в 01 час. 50 мин. к ней в магазин постучал мужчина на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, одетый в темную куртку, который стал держать за ручку дверь, пинать ногами, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе. На его требование прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе. В ходе разбирательства установили, что это ФИО2;
рапортом полицейского (водителя) ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО3 от 28 марта 2025г., согласно которому у магазина «Продукты 24», расположенный по адресу <...> он задержал ФИО2, нарушавшего общественный порядок и спокойствие граждан, а именно: выражавшегося грубой нецензурной бранью, кричавшего, размахивавшего руками, не реагировавшего на замечания; выражавшего своими действиями явное неуважение к обществу и общественному порядку;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 669 от 28 марта 2025г., из которого следует, что 28 марта 2025г. в 03 час. 39 мин. у ФИО2 установлено состояние опьянения;
протоколом об административном задержании № 725 от 28 марта 2025г., из которого следует, что ФИО2 задержан для рассмотрения дела в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ 28 марта 2025г. в 04 час. 40 мин; во время задержания одет по сезону.
Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
При наложении взыскания суд учитывает личность виновного, то обстоятельство, что он повторно совершил однородное правонарушение, за которые подвергался административному наказанию – за совершение мелкого хулиганства 10 мая, 04 июня, 11 ноября и 28 ноября 2024г., по которым не истек срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым наказанию, что в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ признается отягчающим вину обстоятельством.
Принимая во внимание признание вины, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым определить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток с зачетом срока административного задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 04 час. 40 мин. 28 марта 2025г.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Судья Надбитова Г.П.