УИД 16RS0026-01-2025-000503-60
Дело № 2-446/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 года пгт. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Рябина Е.Е.
при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с заявлением и просит:
- установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- установить факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указывает, что в процессе оформления наследственных прав установлено наличие расхождений в документах, подтверждающих родство заявителя и ее брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта родственных отношений и принятия наследства после смерти тети необходимо для оформления наследственных прав. Заявитель фактически принял наследство после смерти брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обеспечил сохранность наследственного имущества.
Заявитель ФИО6 в судебном заседании требования поддержала.
Представители заинтересованных лиц Исполнительного комитета Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, Отдела ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и об отсутствии возражений по заявлению.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факт родственных отношений.
Возможность установления факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из паспорта заявителя следует, что его данные указаны «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение – <адрес> (л.д. 6).
В свидетельстве о рождении II-НБ № указано «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение – <адрес> данные родителей записаны как «ФИО2», «ФИО1» (л.д. 7). В актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ данные заявителя записаны «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», данные родителей записаны как «ФИО2», «ФИО1» (л.д. 24)
Согласно свидетельству о заключении брака II-НБ № «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, после чего жене присвоена фамилия «Сибиева» (л.д. 9)
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, о чем Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполнительным комитетом Кугарчинского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> ТАССР, следует «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,», данные родителей записаны как «ФИО2», «ФИО1» (л.д. 24)
Заявитель обращался с соответствующим заявлением в отдел ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, на что ему был дан отказ в государственной регистрации внесении исправлений и изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Исполнительным комитетом Кугарчинского сельского совета депутатов трудящихся Рыбно-Слободского района ТАССР, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 15).
Разное указание данных родителей в документах заявителя и брата заявителя является препятствием для оформления наследственных прав.
Из справки Исполнительного комитета Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, следует, что ФИО6 после смерти брата ухаживала за домом и земельным участком (л.д. 31).
Допрошенные судом свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что действительно заявитель ФИО1 является родной сестрой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 фактически приняла в наследство имущество, оставшееся после смерти брата, обеспечивает сохранность имущества, ухаживает за жилым домом и земельным участком, иных наследников не имеется.
Родственные отношения между заявителем и его умершим братом подтверждается исследованными в суде доказательствами.
Спора по данному делу не имеется. Установление факта родственных отношений имеет юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свое право на оформление наследственных прав. Другого способа установления факта, имеющего юридическое значение, не существует.
После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты. (л.д. 20)
Согласно выпискам из ЕГРН, ФИО3 на праве собственности принадлежит ? доли вправе общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 10-11, 12, 33, 35-44). ? доли вправе общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости принадлежит заявителю ФИО6 (л.д. 13-14, 34)
Судом принимается во внимание, также то обстоятельство, что никто не обращался с заявлениями о принятии наследства после ФИО3, и не имеет спора о правах на наследственное имущество.
В этой связи судом устанавливается факт принятия заявителем наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Уплаченная заявителем госпошлина с заинтересованных лиц не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.
Судья Е.Е. Рябин