№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Кумаховой Р.А.,

с участием:

истца – ФИО5, участвующей в судебном заседании посредством ВКС,

ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО7,

представителя заинтересованного лица – ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 – ФИО10, действующей на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МРО по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по <адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю МРО по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по <адрес> ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО8, заинтересованные лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МРО по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по <адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю МРО по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по <адрес> ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО8 о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО8 вынес 5 постановлений о передаче материалов ИП № от №. и № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденных на основании исполнительных листов, в другой МРО по исполнению особых ИП. Данные постановления административный истец считает вынесенными незаконно и подлежащими отмене. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного просит суд признать незаконными и отменить 5 постановлений пристава ОСП по ЦО <адрес> ФИО11 от №. о передаче материалов ИП в другой ОСП; 5 постановлений заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МРО по исполнению особых ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии ИП к исполнению; постановление пристава МРО по исполнению особых ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. об объединении ИП в сводное по должнику; 2 постановления пристава ФИО7 от 02ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановление пристава ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию); постановление пристава ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание); бездействие приставов ФИО11, ФИО6, ФИО7, выразившиеся в неизвещении должника по ИП о принятых постановлениях и исполнительных действиях в отношении должника и его имущества, незапрашивании у должника необходимых сведений и документов для правильного исполнения требований исполнительных документов. Признать незаконными действия приставов-исполнителей: ФИО11, выразившиеся в необоснованной передаче ИП в другое ОСП; ФИО7, выразившееся в обращении взыскания на денежные средства должника, на которые не может быть осуществлено обращение по ИП; действия судебного пристава-исполнителя ФИО7, выразившиеся в неисполнении определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. о приостановлении сводного ИП в отношении ФИО5 (о принятии мер предварительной защиты по административному иску). Привлечь должностных лиц к ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве и КАС РФ, обязать ответчиков возместить понесенные судебные расходы и устранить допущенные нарушения прав ФИО5

В ходе слушания административного иска к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также ГУ ФССП по <адрес>.

В судебном заседании административный истец участвовала посредством видеоконференц-связи. В материалах дела имеется уточненный административный иск, согласно которому просит суд признать незаконными, нарушающими права должника и нормы законодательства следующие постановления: 5 постановлений пристава ОСП по ЦО <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче ИП в другое ОСП; 5 постановлений заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МРО по исполнению особых ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии ИП к исполнению; 2 постановления судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке. Признать незаконными действия приставов: ФИО11, выразившиеся в необоснованной передаче ИП №-СД в другое ОСП; ФИО12, выразившиеся в незаконной передаче движимого имущества должника, находящего в арестованной им <адрес> в <адрес> на сумму не менее <данные изъяты> руб. на торги вместе с квартирой без описи этого имущества; действия ФИО7, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на вкладах в банках, на которые не может быть обращено взыскание по ИП, а также в направлении должнику по ИП постановлений, подлежащих обжалованию в 10-дневный срок по адресу, где никто не проживает с <данные изъяты> года. Признать незаконным бездействие пристава ФИО11, выразившееся в: неуведомлении должника с 5-ю постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче ИП в другое ОСП; неуказании фактического адреса нахождения должника в <данные изъяты> необеспечении сохранности имущества должника; невключении движимого имущества в опись имущества, передаваемого на торги. Признать незаконным бездействие пристава ФИО6, выразившееся в: неознакомлении должника с 5-ю постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии сводного ИП к исполнению; неуказании фактического адреса нахождения должника в ИК-3. Признать незаконным бездействие пристава ФИО7, выразившееся в: неизвещении должника о принятии 5-ти ИП к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ., объединении их в сводное ИП, обращении взыскания на денежные средства (заработную плату и пенсию), неознакомлении должника со справками о снятии денежных средств со счетов в банке и о движении денежных средств по депозитному счету по ИП, неознакомлении должника с материалами ИП по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ., непринятии мер по заявлениям должника от ДД.ММ.ГГГГ. об освобождении от взыскания и об обращении взыскания на движимое имущество, непредоставлении сведений на адвокатские запросы от ДД.ММ.ГГГГ., невынесении постановления о приостановлении сводного ИП №-СД согласно определению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик – судебный пристав-исполнитель МРО по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по <адрес> ФИО7 в судебном заседании против заявленных требований возражал, полагая их необоснованными.

Представитель заинтересованных лиц – ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании против заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, указывая, в том числе, на пропуск срока на обращение в суд.

Представитель административного ответчика ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда от представителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО13 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Административный ответчик – заместитель начальника МРО по ИОИП ГУ ФССП по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда от представителя ГУ ФССП по <адрес> ФИО14 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

Признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействием).

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом из текста искового заявления, административный истец не согласен с действиями и бездействием ответчиков в связи с объединением пяти исполнительных производств, по которым он является должником, в одно, а также проводимыми в рамках данных действий мероприятий, связанных с арестом имущества должника, списанием денежных средств с его счетов, неуведомлением о выносимых постановлениях и проводимых действиях.

Оценивая заявленные доводы, суд учитывает следующее.

Вступившим в законную силу приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск потерпевших о возмещении морального вреда.

Взыскано с ФИО5 по <данные изъяты> руб. в пользу ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 Постановлено взыскать в долевом порядке с ФИО15 по <данные изъяты>. в пользу ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа после вступления приговора в законную силу <адрес>вым судом руководителю отдела судебных приставов по <адрес> для исполнения направлено семь исполнительных листов на взыскание с ФИО5 в доход федерального бюджета штрафа в размере <данные изъяты> руб. и взыскание <данные изъяты>. в пользу потерпевших в счет компенсации морального вреда; шесть исполнительных листов на взыскание с осужденного ФИО15 <данные изъяты>. в пользу потерпевших в счет компенсации морального вреда.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено ходатайство органа предварительного расследования о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО5, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. Челюскина, <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Постановлением о разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного <адрес>вым судом, установлено, что в доме по адресу: г. <адрес> ФИО9, <адрес>, помимо осужденных ФИО19, ФИО19, зарегистрирован ФИО16, который в настоящее время находится на лечении в Специализированной психиатрической больнице № <адрес>, в связи с чем он исключен из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и ФИО15, обратив взыскание в возмещение причиненного ущерба на жилой дом, расположенный <адрес>, 1-ый <адрес> в установленном законом порядке.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО11 вынесено постановление об объединении ИП №№-ИП, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. в сводное по должнику ФИО5 с присвоением номера №.

Согласно ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в подразделения нескольких территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.

Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.

Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

По сводному исполнительному производству исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем на территории, на которую не распространяются его полномочия, в порядке, установленном частями 11 - 13 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Таким образом, нарушений прав должника при объединении исполнительных производств в одно не установлено.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 указанной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь» уплачивается исполнительский сбор (часть 3 статьи 110 указанного Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Довод ФИО5 о том, что в материалах исполнительных производств указан адрес: <адрес>, где она не проживает, является не состоятельным, так как приставом-исполнителем был указан последний известный адрес регистрации ФИО5

Исполнительные производства объединены в сводное ДД.ММ.ГГГГ в то время как ФИО5 сообщила в ОСП по <адрес> о своем месте нахождения в местах лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с приложением соответствующей справки в подтверждение написанного.

Согласно ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

После даты извещения ФИО5 о своем месте нахождения все выносимые судебными приставами-исполнителями документы в рамках исполнительного производства направлялись в адрес ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. Актами от ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО11 изменены места совершения исполнительных действий, о чем извещены стороны исполнительных производств, в тот же день вынесены постановления о передаче ИП в другое ОСП.

Как указывает представитель заинтересованного лица, передача материалов исполнительных производств №№, № от ДД.ММ.ГГГГ. происходила во время слушания административного дела № Октябрьском районном суде <адрес> по иску ФИО5, таким образом, последней было известно, что материалы исполнительных производств переданы другому приставу-исполнителю, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Указанное стороной административного истца не опровергнуто.

В соответствии со ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, судебный пристав вправе применять меры принудительного исполнения, предусмотренные статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1-16 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Перечня мер, подлежащих обязательному применению судебным приставом для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, Закон не содержит.

Тем не менее, по смыслу вышеприведенных норм законодательства, все применяемые приставом меры должны быть направлены на понуждение должника по исполнительному производству совершить действия, указанные в исполнительном документе, либо на получение с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

При этом, ст. 100 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает взыскание по исполнительным документам на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях.

Не усматривается нарушений при совершении исполнительных действий, связанных с арестом имущества должника и последующей его реализацией.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО11 в присутствии понятых составлены акты о наложении ареста (описи имущества) должника по <адрес> и <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО17 вынесено постановление о принятии результатов оценки, ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО11 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» № торги, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не состоялись. Повторные торги были назначены на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает, что при таких данных не представляется возможным говорить о неправомерных действиях (бездействии) административных ответчиков, в связи с чем административные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО5 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МРО по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по <адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю МРО по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по <адрес> ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО8, заинтересованные лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова

решение изготовлено 17.11.2022г.