Приговор по делу № 1-59/2023 от 23.11.2023

Дело № 1-59/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 23 ноября 2023 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Облецовой Е.А.,

с участием гос. обвинителя – прокурора Панкрушихинского района Стурова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 28 минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения в виде управления автомобилем марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 28 минут, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в гараже на усадьбе дома по <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения сел за руль для управления автомобилем марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, и стал осуществлять движение по дорогам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 28 минут, около <адрес>, сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» остановлен автомобиль марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 41 минуты, сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» ФИО1 был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На основании технического средства измерения Алкотектора АКПЭ-01-«Мета» у ФИО1 в 13 часов 41 минуту установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,455 мг/л.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее, в ходе дознания, подсудимый, после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Не заявлял ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и продолжении производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, в связи с чем приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательствами в подтверждение обвинения ФИО1 являются: постановление мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника ДПС об обстоятельствах совершения преступления, протокол осмотра места происшествия, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования, показания ФИО1 в качестве подозреваемого, протокол проверки показаний на месте, показания свидетелей, постановление об аресте автомобиля и признании вещественным доказательством.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ФИО1 преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, автомобиль ВАЗ 21070 с гос. рег. знаком <данные изъяты> регион подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21070 с гос. рег. знаком <данные изъяты> регион обратить в доход государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 15-суточный срок со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья (подписано) Ю.В. Терпугова

<данные изъяты>