Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате

УИД 66RS0024-01-2023-002356-18

Дело № 2-2381/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 03 октября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Вуз-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 502 827, 43 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 228,27 рублей.

В обоснование иска указало, что 17.03.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 620 900 рублей, под 18 % годовых, сроком до 17.03.2027. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредитные денежные средства заемщику. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. В период пользования кредитом, ответчиком обязательства по указанному соглашению надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем по состоянию на 08.08.2023 образовалась задолженность в размере 502 827, 43 рублей из них: 457 070, 39 рублей - сумма основного долга, 45 757,04 рублей – просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 502 827,43 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 228, 27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, при подаче иска обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, по указанному в исковом заявлении адресу, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном Интернет-сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.03.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 620 900 рублей, под 18 % годовых, срок возврата 17.03.2027.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 620 900 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В материалах дела имеется договор об уступке прав (требований) № от 28.08.2020 года, согласно которому ПАО «УБРиР» передает права (требований) по кредитным обязательствам АО «ВУЗ-банк».

ФИО1 своевременно и надлежащим образом информирован об уступке прав требований, что подтверждается уведомлением (л.д. 21).

За период пользования кредитом, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, что также не оспорено ответчиком.

Исходя из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика по кредиту на 08.08.2023 составляет 502 827, 43 рублей в том числе: 457 070, 39 рублей - задолженность по основному долгу, 45 757, 04 рублей – просроченные проценты.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по договору займа ответчик суду в соответствие с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, на основании представленных доказательств, не доверять которым оснований не имеется, судом установлен факт наличия у ответчика перед истцом просроченной задолженности по состоянию на 08.08.2023 в указанном им размере, которая, до настоящего времени не погашена, что не оспорено, не опровергнуто ответчиком.

Поскольку заемщиком не исполнены взятые на себя обязательства, истец правомерно требует взыскания с заемщика всей суммы займа с причитающимися процентами.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности, процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 17.03.2020 в размере 502 827,43 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 8 228, 27 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 228, 27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 17.03.2020 в размере 502 827, 43 рубля в том числе: 457 070, 39 рублей - сумма основного долга, 45 757,04 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 228, 27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина