Дело № 2-409/2023
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Геленджик 22 марта 2023 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при ведении протокола помощником судьи Рыдзевской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование своего требования указала, что ФИО2 в 1987 году был предоставлен для садоводства земельный участок № площадью 400 кв.м. в СТ «Виноградное». С указанного времени он являлся членом указанного товарищества, что подтверждается членской книжкой садовода №, а также постановлением администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 25.11.1992 №3216 «О предоставлении садовых земельных участков в собственность гражданам, членам садоводческого товарищества «Виноградное». В 1996 году ФИО2 продал ей указанный выше земельный участок. Решением общего собрания СОТ «Виноградное» ДД.ММ.ГГГГ она была принята в члены СОТ «Виноградное» и ей был распределён земельный участок №, площадью 400 кв.м в данном товариществе. В 1997 году ФИО2 умер. Наследником его имущества согласно завещанию является ответчик, которая каких-либо притязаний в отношении спорного земельного участка никогда не предъявляла.
Представитель истца на основании доверенности – ФИО4 в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась.
Дело рассмотрено в порядке заочного производств.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ФИО2 в 1987 году был предоставлен для садоводства земельный участок № площадью 400 кв.м.. в СТ «Виноградное». С указанного времени он являлся членом указанного товарищества, осваивал предоставленный ему земельный участок и оплачивал членские взносы, что подтверждается членской книжкой садовода №, а также постановлением администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении садовых земельных участков в собственность гражданам, членам садоводческого товарищества «Виноградное».
В 1996 году ФИО2 продал ФИО1 указанный выше земельный участок.
Решением общего собрания СОТ «Виноградное» ДД.ММ.ГГГГ истец была принята в члены СОТ «Виноградное» и ей был распределён земельный участок №, площадью 400 кв.м в данном товариществе, после исключения из его членов ФИО2, что подтверждается протоколом собрания товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь спорного земельного участка указана в членской книжке садовода № от ДД.ММ.ГГГГ и равна 400 кв.м.
В 1997 году ФИО2 умер. Наследником его имущества согласно завещанию является ответчик, которая каких-либо притязаний в отношении спорного земельного участка никогда не предъявляла, спорный земельный участок в качестве наследственного имущества в материалах наследственного дела не указан.
При изготовлении межевого плана на спорный земельный участок было выявлено, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учёт и имеет кадастровый №. При этом исходя из землеустроительного дела Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Геленджика и Акта установления границ от ДД.ММ.ГГГГ стало возможным определить точные границы используемого истцом земельного участка, которые отражены в межевом плане от 30.09.2022, изготовленном кадастровым инженером ФИО5
Координаты характерных точек границ испрашиваемого истцом земельного участка описаны в межевом плане от 30.09.2022, из которого следует, что границы земельного участка не пересекаются с границами иных земель и земельных участков, испрашиваемый земельный участок граничит с уже учтёнными в кадастре земельными участками с кадастровыми номерами № и №.
Земельные участки кадастровыми номерами № и № образованы из земельного участка предоставленного СТ «Виноградное», о чём свидетельствуют в том числе их адреса, и находятся в его центральной части, что позволяет сделать вывод о том, что испрашиваемый истцом земельный участок находится в границах предоставленного СТ «Виноградное» земельного участка.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для садоводства, с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием:
- для обращения ФИО1 в качестве заявителя с целью внесения в ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым № согласно следующим координатам:
№
Х
Y
4
434509.77
1301624.88
1
434500.47
1301620.08
2
434506.51
1301608.75
3
434518.31
1301588.61
н1
434519.33
1301586.73
н2
434528.42
1301591.12
4
434509.77
1301624.88
- для регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для садоводства, с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> без истребования дополнительных документов.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.
Судья: