решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2025 года

УИД 78RS0016-01-2025-000924-08

дело № 2-1555/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Е.В. Николаевой,

при секретаре Баневичюте А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 275 020, 79 руб., из которых: 3 029 395, 66 руб. – остаток ссудной задолженности, 237 037, 30 руб. – задолженность по плановым процентам, 5 119, 02 руб. – задолженность по пени по основному долгу; 3 468, 81 руб. – задолженность по пени по процентам;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4 250 184, 24 руб., из которых 3 922 567, 98 руб. – остаток ссудной задолженности, 310 426, 92 руб. задолженность по плановым процентам, 12 0111, 65 руб. – задолженность по пени по основному долгу, 5 177, 69 руб. – задолженность по пени по процентам;

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 76 676, 00 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством судебной повестки, направленной по адресу регистрации, письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ, Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени настоящего судебного заседания.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке.

Впоследствии между Банком и ответчиком были заключены кредитные договоры:

- от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 3 805 168, 00 руб. на 84 месяца со сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 5 697 356, 00 руб. на 60 месяцев со сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых.

Ответчик был обязан ежемесячно вносить платежи по договорам, но перестал производить их в должном размере. В связи с чем, истец реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанная истцом сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере истребуемом размере.

Свой расчет задолженности по кредитному договору ответчик не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 76 676, 00 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 275 020, 79 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4 250 184, 24 руб., судебные расходы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 76 676, 00 руб., а всего 7 601 881, 03 (семь миллионов шестьсот одна тысяча восемьсот восемьдесят один рубль три копейки).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья –