Судья фио

Дело № 7-13921/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 09 марта 2022 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении фио Рамазана оглы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Зюзинского районного суда адрес от 09 марта 2022 года фио привечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником Общества Борисовым А.В. подана жалоба в Московский городской суд, в просительной части которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах своей неявки суду не сообщил; ходатайство в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке об отложении судебного заседания не заявил.

Защитник Борисов А.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Изучив доводы ходатайства, выслушав защитника фио, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия постановления судьи Зюзинского районного суда адрес от 09 марта 2022 года получена фио и его защитником Борисовым А.В. - 09 марта 2022 года (л.д. 35).

Таким образом, срок подачи жалобы подлежит исчислению с 10 марта 2022 года, последним днем подачи жалобы являлось 19 марта 2022 года.

Между тем первоначально жалоба на постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 09 марта 2022 года подана в Московский городской суд через районный суд 28 марта 2022 года (л.д. 36).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Такие данные в ходе рассмотрения ходатайства не установлены, доказательства, свидетельствующие об отсутствии у фио и его защитника объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Постановление судьи о назначении административного наказания содержит разъяснение о порядке и сроке его обжалования.

В данном случае судьей районного суда созданы все необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления от 09 марта 2022 года в установленный законом срок.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения ходатайства защитника фио о восстановлении срока на обжалование постановления судьи районного суда отсутствуют.

Названное обстоятельство не препятствует дальнейшему обжалованию постановления судьи первой инстанции в пордке, установленном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать защитнику Борисову А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 09 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении фио Рамазана оглы.

Судья Московского городского суда фио