№ 3/2-472/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 04 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием:
помощника Московско-Курского транспортного прокурора фио,
следователя фио,
обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению следователя СО ЛУ МВД России на адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, указанного во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах, изложенных в постановлении органа уголовного преследования.
Настоящее уголовное дело возбуждено СО ЛУ МВД России на адрес 09 мая 2023 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 09 августа 2023 года.
09 мая 2023 года фио задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
11 мая 2023 года Басманным районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 09 июля 2023 года.
В ходатайстве, представленном в суд, следователь указывает, что срок содержания под стражей фио истекает 09 июля 2023 года, однако завершить расследование в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключение судебной товароведческой экспертизы, ознакомить потерпевшего ФИО2, обвиняемого фио с заключением эксперта, предъявить фио обвинение в окончательной редакции, выполнить требования, предусмотренные ст. 215-217 УПК РФ.
Оснований для изменения обвиняемому фио меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы не имеется, так как последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, общественно полезным трудом не занимается, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим и несмотря на это на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, не женат, социально устойчивых связей не имеет, данных о состоянии здоровья обвиняемого, исключающих возможность его содержания в условиях следственного изолятора, не имеется, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что обвиняемый фио, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В связи с изложенным, следователь просит продлить срок содержания под стражей фио на 01 месяц 00 суток, то есть до 09 августа 2023 года.
Прокурор фио и следователь фио ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайстве основаниям. Возражали против изменения фио меры пресечения на не связанную с заключением под стражу.
Обвиняемый фио и его защитник-адвокат фио возражали против заявленного следователем ходатайства, указав на то, что фио вину признал, имеет постоянное место жительство на адрес, является гражданином Российской Федерации, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что фио скрываться и препятствовать следствию не намерен, в связи с чем, просили изменить меру пресечения не связанную с заключением под стражу.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, проходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.
Задержание и избрание в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено согласно требованиям уголовно-процессуального закона.
Обвинение фио предъявлено в установленный законом срок.
Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом личного досмотра фио, протоколом осмотра места происшествия с участием фио, чистосердечным признанием фио, показаниями подозреваемого и обвиняемого фио и иными материалами уголовного дела.
Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого фио под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. В подтверждении указанных оснований и мотивов следователем в суд представлены копии материалов уголовного дела. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя фио, с момента избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнено следующее: признан потерпевшим и допрошен в указанном качестве ФИО2, назначены экспертизы, направлены запросы, выполнены иные следственные и процессуальные действия.
Каких-либо данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено.
При разрешении ходатайства, судом учитывается, что фио судим, является гражданином РФ, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, органами следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Конкретные обстоятельства предъявленного фио обвинения в совершении преступления средней тяжести, в совокупности с результатами расследования уголовного дела, позволяют суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей и потерпевшего, либо иным способом воспрепятствовать производству установлению истины по уголовному делу.
Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемого, семейное положение, род занятий и его характеризующие данные, что не препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора.
Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого.
С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого фио на иную, не связанную с заключением под стражу, у суда не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на испрашиваемый период.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 августа 2023 года.
В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Е.С. Николаева