Решение по делу № 2-903/2023 от 27.04.2023

Дело №2-903/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 06 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа 34АА3394686 на сумму 600000 рублей на срок до 06.03.2023 года.

Согласно условиям договора займа ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 30000 рублей за весь период пользования займом.

В связи с неисполнением обязательств по возврату заемных денежных средств у ответчика образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 630000 рублей 00 копеек, из которых: 600000 рублей – сумма займа, 30000 рублей – проценты за пользование займом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 06.10.2021 по 16.03.2023 в размере 42162 рубля 07 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 17.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; почтовые расходы в размере 201 рубль 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9921 рубль 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06 сентября 2021 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа 34АА3394686 на сумму 600000 рублей на срок до 06.03.2023 года, о чем истцом представлен нотариально удостоверенный договор займа.

Также из текста договора займа следует, что погашение ответчиком займа и процентов за пользование займом производится ежемесячно равными платежами, начиная с 06.10.2021 года.

Как усматривается из искового заявления, ответчик в нарушение условий договора займа до настоящего времени заемные денежные средства и проценты за пользование займом не вернул.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств исполнения перед ФИО2 обязательств по договору займа от 06 сентября 2021 года в размере 600000 рублей и уплате процентов в размере 30000 рублей ответчиком суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа 34АА3394686 от 06 сентября 2021 года в размере 600000 рублей, процентов за пользование займом в размере 30000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 06.10.2021 по 16.03.2023 в размере 42162 рубля 07 копеек.

Как указано в пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа от 06 сентября 2021 года денежные средства ответчик в срок до 06.03.2023 истцу не вернул, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42162 рубля 07 копеек за период с 06.10.2021 года по 16.03.2023 года.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом ФИО2, поскольку он арифметически верен и соответствует требованиям закона. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчёт суду не представлен.

При разрешении требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 17.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства, суд исходил из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства, размер фиксированной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа должен быть определен на дату вынесения настоящего решения, с указанием, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Решение суда по настоящему гражданскому делу постановлено 27.04.2023 года.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Верховного Суда РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 17.03.2023, должны быть определены на 27.04.2023 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 по 27.04.2023 производится судом следующим образом: 600000 (сумма основного долга) * 7,5% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) / 365 (количество дней в году) * 42 (количество дней просрочки за период с 17.03.2023 по 27.04.2023).

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5424 рублей 68 копеек за период с 17.03.2023 года по 27.04.2023 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2023 года по дату фактического исполнения обязательств, рассчитанные от суммы займа равной 600 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 41/2023 от 06 февраля 2023 года, заключенным между ИП ФИО1 и ФИО2, в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 обязуется подготовить исковое заявление и представлять интересы ФИО2 в суде первой инстанции по настоящему гражданскому делу. Вознаграждение за указанные услуги установлено в размере 15000 рублей. Юридические услуги оплачены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №53 от 06.02.2023.

На основании доверенности от 06.02.2023 года истец доверил представлять свои интересы в суде ФИО1

Материалами дела подтверждается оказание юридических услуг истцу в соответствии с условиями договора, кроме этого, как усматривается из искового заявления, указанный иск подписан представителем истца ФИО1

В этой связи, исходя из объема выполненной представителем работы, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат разрешения, длительность нахождения его в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде в заявленном размере 15000 рублей, поскольку он, по мнению суда, соответствует требованиям законности, разумности и справедливости.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами гражданского дела подтверждается, что истец понес расходы на почтовые услуги в сумме 201 рубль, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

При обращении с настоящим иском в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 9921 рубль, что подтверждается чеком по операции.

В связи с тем, что исковые требования ФИО2 удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9921 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ФИО2 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) 600 000 рублей – сумму долга по договору займа от 6 сентября 2021 года № 34 АА 3394686, проценты по договору - 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.2021 по 16.03.2023 в размере 42 162 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.03.2023 года по дату вынесения решения суда - 27 апреля 2023 года в размере 5424 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 апреля 2023 года по дату фактического исполнения обязательств, рассчитанные от суммы займа равной 600 000 рублей, почтовые расходы 201 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9921 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2023 года.

Судья: Н.В. Панчишкина