К делу № 2-2776/2023
УИД: 61RS0022-01-2022-010192-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
с участием,
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО"Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО2 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. В связи с тем, что Заемщик умер, а круг наследников неизвестен истец обратился в суд с соответствующим иском к наследственному имуществу Заемщика и просил суд взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 40625,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что лицом принявшим наследство после смерти Заемщика является ответчик по настоящему делу ФИО1
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что оплатила задолженность еще 27.02.2022 года в размере 40625,84 рубля и приобщила к материалам дела соответствующую квитанцию.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. В отсутствии неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).
Как следует из материалов дела, 16.10.2013 между истцом и Заемщиком заключен кредитный договор №, по которому Заемщик получил денежные средства в размере 30000 руб. под 19 % годовых сроком на 36 месяцев.
Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.
Из материалов дела, следует, что Заемщик умер <дата>.
Факт принятия ответчиком наследства после смерти Заемщика подтвержден копией представленного нотариусом г. Таганрога наследственного дела №, из которого следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано дочери наследодателя – ФИО1, ей унаследован: земельный участок площадью 1520 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1434 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ, операционном офисе «Троицкий» в <адрес>.
Стоимость наследственного имущества явно выше суммы исковых требований.
В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.
Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Следовательно, в данном случае с момента смерти Заемщика к его наследнику ФИО1 перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.
В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, в состав перешедшей к ответчику обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.
Так согласно расчету задолженность Заемщика по состоянию на 14.11.2022 составляет 40625,84 руб., из которой: 35761,31 руб. – просроченный основной долг, 4864,53 руб. – просроченные проценты.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании приобщила квитанцию об оплате долга от 27.12.2022 года в размере 40625,84 рубля с указанием назначения платежа: погашение кредита.
Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 погасила задолженность по кредитному договору добровольно, то исковые требования удовлетворению не подлежат.
Однако в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Исковое заявление поступило в Таганрогский городской суд Ростовской области <дата>, а оплата долга ответчиком произведена после подачи иска в суд, а именно, <дата>, таким образом, исковое заявление исполнено добровольно обращения истца в суд.
В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1418,78 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО"Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО"Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1418,78 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2023 года.