16RS0037-01-2024-004837-39

дело № 2-365/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк к обществу с ограниченной ответственностью «СГС Р» и Нафиковой зв о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СГС Р» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что банк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал обществу с ограниченной ответственностью «СГС Р» кредит в сумме 475 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,16% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 395 907 руб. 63 коп. Кроме того, банк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал обществу с ограниченной ответственностью «СГС Р» кредит в сумме 1 985 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,21% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 1 916 985 руб. 52 коп. Кроме того, банк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал обществу с ограниченной ответственностью «СГС Р» кредит в сумме 2 999 999 руб. на срок 36 месяцев под 20,75% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 2 632 541 руб. 41 коп. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнены.

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «СГС Р» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещение произведено надлежащим образом, заявлений и ходатайств ответчики не представили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и обществом с ограниченной ответственностью «СГС Р» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был открыт лимит кредитной линии в размере 475 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,16% годовых, путем зачисления на расчетный счет заемщика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «СГС Р» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику открыт лимит кредитной линии в размере 1 958 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,21% годовых, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и обществом с ограниченной ответственностью «СГС Р» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был открыт лимит кредитной линии в размере 2 999 999 руб. на срок 36 месяцев под 20,75% годовых, путем зачисления на расчетный счет заемщика.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанным кредитным договорам, между банком и ответчиком ФИО1 были заключены договоры поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, №П01 от ДД.ММ.ГГГГ и №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «СГС Р» всех обязательств по кредитным договорам №, № и №, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитным договорам.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Истцом в адрес заемщика и поручителя направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, которое ответчиками проигнорировано.

Согласно предоставленным истцом расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 395 907 руб. 63 коп., в том числе: 374 252 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 18 906 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 2 748 руб. 73 коп. – неустойка; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 916 985 руб. 52 коп., в том числе: 1 849 222 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 54 938 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 12 825 руб. 25 коп. – неустойка; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 632 541 руб. 41 коп., в том числе: 2 454 599 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 155 449 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 22 493 руб. 13 коп. – неустойка.

Представленные истцом расчеты задолженности являются обоснованными, произведенными в соответствии с условиями кредитных договоров, ответчиками не оспорены и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Условия кредитных договоров не противоречат условиям действующего законодательства.

Достоверных доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров либо опровергающих сумму задолженности ответчиками представлено не было, в связи с чем исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы закона с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в порядке возврата в размере 58 618 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СГС Р» (ИНН <***>) и Нафиковой зв) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГС Р» и Нафиковой зв в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 907 руб. 63 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 916 985 руб. 52 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 632 541 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 618 руб. 04 коп., всего – 5 004 052 руб. 60 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.