55RS0№-30

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Березиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 140 200 рублей под 19,35% годовых сроком на 48 месяцев. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Заемщиком ФИО6 не исполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в связи с чем, его задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 707,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 86 213,86 рублей, проценты – 16 493,22 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в их пользу сумму долга по кредитному договору в размере 102 707,08 рублей, госпошлину в размере 3 254,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 140 200 рублей под 19,35% годовых сроком на 48 месяцев (копия кредитного договора). В соответствии с п.п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Определением Мирового судьи № 61 в Ленинском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8. задолженности по в пользу <данные изъяты>

Заемщиком ФИО9. не исполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в связи с чем, его задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 707,08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 86 213,86 рублей, задолженность по процентам – 16 493,22 рублей.

Суд, проверив расчет стороны истца, находит его правильным, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № № ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил, в судебное заседание не явился, контррасчета не представил.

Исследовав материалы дела суд, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных <данные изъяты>» требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 254,14 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования <данные изъяты>, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между <данные изъяты> и ФИО10.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 102 707 (сто две тысячи семьсот семь) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО12 в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Могилёва

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 сентября 2022 года

Судья: О.В.Могилёва