ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2023 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Журавлева Т.Н.,
при секретаре Булгаково А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,
инспектора по административному законодательству ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <адрес> ФИО2,
рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее образование, работающего в «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
дата в дата часов дата минут в <адрес> на пересечении улиц 45 Параллель –ФИО3 около <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода ФИО4, который переходил проезжую часть автодороги по регулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению <данные изъяты>, пешеход получил телесные повреждения. В нарушение ПДД водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что после совершения ДТП, он отвез потерпевшего домой и потерпевший сказал, что претензий к нему не имеет. Просил не лишать его водительских прав, поскольку в настоящий момент его единственным заработком для его семьи является подработка в Такси.
Инспектор по административному законодательству ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается административным материалом. Просил суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав объяснения ФИО1, инспектора по административному законодательству ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <адрес> ФИО2, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Ответственность за невыполнение водителем обязанностей, установленных п. 2.5 Правил дорожного движения РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, предусмотрена ст. 12.27 КоАП РФ.
Из конструкции данной нормы следует, что объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в области дорожного движения, которые регулируются не только Правилами учета дорожно-транспортных происшествий, но и Федеральным законом "О безопасности дорожного движения", Правилами дорожного движения РФ, Приказами МВД РФ.
Так, в соответствии со ст. 31 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную и уголовную ответственность.
Ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия, представляющее по существу отказ водителя от выполнения п. 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрена частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, водитель ФИО1, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств происшествия.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.
Дорожно-транспортным происшествием (ДТП) называется событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или были ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
Как следует из материалов дела дата в дата часов дата минут в <адрес> на пересечении улиц <адрес> около <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством Datsun-Ondo государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода ФИО4, который переходил проезжую часть автодороги по регулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению <данные изъяты>, ФИО4 получил телесные повреждения средней тяжести. В нарушение ПДД водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от дата, справкой о ДТП от дата, схемой места совершения административного правонарушения от дата, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО4 и иными материалами.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Также не имеется сомнений относительно вменяемого в вину ФИО1 пункта ПДД РФ, а именно п. 2.5 ПДД РФ, предусматривающий необходимые действия водителя при дорожно-транспортном происшествии, которые в данном случае не были выполнены ФИО1
Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из административного материала со всей очевидностью следует, что ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.
О наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, свидетельствует достаточная совокупность имеющихся в деле доказательств, позволивших суду принять решение по результатам их исследования и оценки.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция совершенного ФИО1 административного правонарушения предусматривает альтернативное административное наказание.
Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 4.1-4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, данные о личности, семейное и материальное положение ФИО1 считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее образование, работающего в «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки исчисляя его с момента задержания, то есть с 10 часов 30 минут дата до 10 часов 30 минут дата, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Т.Н. Журавлева