УИД 40RS0011-03-2022-000353-72
Дело № 5-3-20\2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
село Перемышль 8 августа 2022 года
Судья Козельского районного суда Калужской области Гордеев К.В., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постоянного судебного присутствия в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , имеющего образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО5, находясь в общественном месте на базе отдыха «» около , пренебрегая правилами поведения в общественных местах, выражая явное неуважение к обществу, демонстративно нарушая общественный порядок, выражался в адрес граждан нецензурной бранью.
В судебном заседании ФИО5 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью.
Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО5, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложено существо допущенного ФИО5 административного правонарушения; рапортом УУП Отделения МВД России по ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на базе отдыха «» ФИО5 выражался в их адрес нецензурной бранью, пренебрегая нормами поведения в обществе пытался устроить драку, на замечания не реагировал.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Проанализировав перечисленные доказательства, судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в адрес граждан.
При назначении ФИО5 административного наказания судья в соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения и его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, судья учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.
При назначении административного наказания, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с целью исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых правонарушений судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по (ОеМВД России по )
ИНН: №
КПП: №
ОКТМО: №
Счет № в Отделении Банка России
БИК №
Банк: отделение
КБК: №
УИН №
Наименование платежа – административный штраф.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Козельский районный суд Калужской области ().
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: К.В.Гордеев