Дело № 2а-968/2022

УИД 29RS0005-01-2022-001203-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Короткой С.М.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Здрецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда города Архангельска административное дело по административному исковому заявлению управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее – УМВД России по городу Архангельску) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, попросив дополнить ранее установленные ФИО1 в рамках административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В обоснование данного требования административный истец сослался на то, что ФИО1 на основании решения Печорского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2019 г. установлен административный надзор на срок *** лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей, работ на основании договора гражданско-правового характера. *** ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г.Архангельску. В течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по *** КоАП РФ.

Административный истец УМВД России по городу Архангельску о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, попросив рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, попросив рассмотреть административное дело без его участия, с заявленными требованиями согласился.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав заключение помощника прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом согласно ч.2 ст.4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Частью 3 ст.4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, *** г. рождения, решением Печорского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2019 г. установлен административный надзор на срок *** лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей, работ на основании договора гражданско-правового характера.

*** ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 2 (по обслуживанию Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска) УМВД России по г.Архангельску.

ФИО1, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, должных выводов не сделал.

Постановлением начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Архангельску от 20 июля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ***Постановлением начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Архангельску от 20 июля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении в ночное время административного правонарушения, предусмотренного ч***.

Постановлением начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Архангельску от 28 сентября 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ***.

Постановлением начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Архангельску от 5 октября 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ***

Постановлением начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Архангельску от 14 декабря 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ***).

Постановлением начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Архангельску от 8 февраля 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ***

Постановлением начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Архангельску от 29 марта 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч***

Указанные постановления в отношении ФИО1 вступили в законную силу, в установленном порядке им не обжаловались.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: ***,

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб на поведение в быту на него не поступало.

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание многочисленность допущенных ФИО1 нарушений, их характер, суд считает обоснованным требование административного истца о дополнении третьей явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску удовлетворить.

Установленные ФИО1, *** г. рождения, уроженцу ***, решением Печорского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2019 г. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей, работ на основании договора гражданско-правового характера, дополнить обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 рабочих дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2022 г.

Председательствующий (подпись) Т.Ю. Бузина