УИД: 16RS0049-01-2023-004509-80

Дело № 2а-3522/2023

Категория: 3.028

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Р.Г.Хусаинова,

при секретаре Н.А.Габбасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.С., Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями к административным ответчикам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении судом извещены, в административном исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы, считает необходимым передать административное дело по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 данного Кодекса.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

При этом, согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно абзацу 3 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всю территорию Российской Федерации, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду (арбитражному суду субъекта Российской Федерации), по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта Российской Федерации), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия) (часть 2 статьи 22 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Например, административное исковое заявление (заявление) об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано также по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснения, изложенные в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21, свидетельствуют о том, что право выбора между несколькими судами, которым, согласно вышеназванным нормам, подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

По смыслу Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которую распространяются полномочия соответствующего отдела судебных приставов или на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Частями 2 и 3 статьи 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Из административного искового заявления следует, что административным истцом оспариваются бездействия Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани, старшего судебного пристава Е.С. пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер направленных на исполнение требований исполнительного документа, понуждении начальника ... ... отдела судебных приставов ... ... возобновить исполнительное производство №---ИП по исполнительному документу №--, отменив постановление об окончании исполнительного производства и обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №---ИП.

Должником по исполнительному производству №---ИП является ООО «Сельско-хозяйственное предприятие «---».

Установлено, что все исполнительные действия и меры принудительного исполнения осуществлялись судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани по месту нахождения должника ООО «Сельско-хозяйственное предприятие «---», по адресу: ... ..., в связи с чем данное административное исковое заявление не подсудно Ново-Савиновскому районному суду города Казани.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что данное исковое заявление подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения исполнительных действий по адресу: ... ... указанный адрес относится к территориальной юрисдикции в Вахитовский районный суд ... ....

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что фактическое место нахождения и жительства административного ответчика не подпадает под юрисдикцию Ново-Савиновского районного суда города Казани, административное дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 14, 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело №2а-3522/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.С., Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения - по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья Хусаинов Р.Г.