Дело № 5-20.3.3-271/2023

УИД: 77RS0017-02-2023-003328-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2023 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, выразившиеся в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности:

02 февраля 2023 года, в 18 часов 00 минут, гражданин ФИО1, ...паспортные данные, находился в общественном месте, по адресу: адрес, в компьютерном клубе «GL club», где несколько раз выкрикнул слова: фио!» чем привлек внимание неопределенного круга лиц.

Данные действия (слова фио!») дискредитируют использование Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе призывают к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации, осуществляемого в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооружённых сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации».

Таким образом, гражданин ФИО1 совершил публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, так же свидетельствует о совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1, и его защитник адвокат фио, в судебное заседание явились, вину фио в совершении административного правонарушения не признали, просили прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, указали, что фраза «Слава Украине» не является экстремистской, при этом ФИО1, в процессе компьютерной игры в онлайн режиме, с другими людьми в команде 5 на 5 человек, находился в наушниках, речевая коммуникация происходила посредством микрофона, не использовал средства визуального общения к неопределенному кругу лиц, при этом должностным лицом, при составлении протокола об административном правонарушении, были искажены слова, который говорил ФИО1, а именно указано, что он выкрикивал слова «Слава Украине», когда он говорил фио в составе России». В материалах дела нет доказательств о высказываниях фио с критикой действий Вооруженных Сил РФ, и с критикой исполнения государственными органами РФ своих полномочий в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав фио, его защитника адвоката фио, оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0212597 от 03.02.2023 г., согласно которому 02 февраля 2023 года, в 18 часов 00 минут, гражданин ФИО1, ...паспортные данные, находился в общественном месте, по адресу: адрес, в компьютерном клубе «GL club», где несколько раз выкрикнул слова: фио!» чем привлек внимание неопределенного круга лиц (л.д.4-7);

- карточной происшествия № 14628743 (л.д.1);

- заявлением фио в ОМВД России по адрес от 02.02.2023 года о привлечении к административной ответственности мужчину, который находился по адресу: адрес, в компьютерном клубе «GL club», выкрикивал несколько раз фразу фио!» (л.д.2);

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по адрес (л.д.3,25);

- письменными объяснениями фио, при даче которых он предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в которых он указал, что 02.02.2023 года, он находился в компьютерном клубе «G1 club», расположенном по адресу: адрес, находился у стойки администратора, когда услышал, что какой-то мужчина кричит: фио!», примерно через 20 секунд он опять выкрикнул фио!». Я подошел к компьютерам, расположенным в зале, и увидел за компьютером, расположенным в углу зала, мужчину в наушниках, примерно лет 25-30, славянской народности, коротко стриженного, который еще раз выкрикнул фио!» (л.д.14-15);

- письменными объяснениями фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., опрошенного в присутствии законного представителя фио, при даче которых он предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в которых он указал, что 02.02.2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, он пришел в компьютерный клуб «G1 club», расположенный по адресу: адрес. Зайдя в клуб, я сел за компьютер № 5, который расположен в середине зала. Пока он шел к своему компьютеру, заметил, что компьютером № 1, расположенном в углу зала, сидит мужчина в наушниках, примерно лет 30, славянской народности, коротко стриженный. Примерно в промежуток времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 мину, он услышал, как вышеуказанный мужчина стал выкрикивать: фио!». Мужчина выкрикивал эту фразу несколько раз, сколько точно раз, не помнит, но больше трех раз. Когда он выкрикивал фразу: фио!», к нему подошел другой мужчина, и между ними происходил какой-то диалог, чуть позже второй мужчина вызвал сотрудников полиции. Вышеуказанный мужчина выкрикивал именно фразу: фио!», а фразу: фио в составе России!» он не слышал (л.д.21); и другими материалами дела.

Допустимость и перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В имеющемся в деле протоколе об административном правонарушении указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, процедуры, предписанные нормами КоАП РФ, соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до сумма прописью.

Согласно п. «м» ст. 71 Конституции Российской Федерации, оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

На основании ч. 4 ст. 1 указанного Закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", Вооруженные Силы Российской Федерации - это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне").

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 31.05.1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. г ч. 1 ст. 102).

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22.02.2022 г. N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации", в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Федерального закона от 31.05.1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении и исследованных судом письменных материалов дела, ФИО1, 02 февраля 2023 года, в 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте, по адресу: адрес, в компьютерном клубе «GL club», несколько раз выкрикнул слова: фио!», чем привлек внимание неопределенного круга лиц, что свидетельствует о совершении им публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Обстоятельства, изложенные в рапортах, подтверждены письменными объяснениями фио и фио, при даче которых они были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ, и они подтверждены представленными в материалы дела иными доказательствами, приведенными выше.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, материалы дела не содержат, причин для оговора фио с их стороны не установлено.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу фио по делу не усматривается.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио

Представленные по делу доказательства получены в соответствии с КоАП РФ, признаны судом достоверными и допустимыми.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении дела в отношении фио, а также норм КоАП РФ, по делу не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность фио, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, личность правонарушителя, и с учетом конкретных обстоятельств дела, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с04731451150. Номер счета получателя 031006430000000173000 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес. ОКТМО 45921000, КПП 772401001, БИК 004525988, ИНН <***>, КБК 18811601201019000140, УИН 18880477230002125797.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: А.И. Шамова