Дело №2-527/2025

УИД 48RS0018-01-2025-000799-57 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пироговой М.В.,

при секретаре Артемовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, указав, что между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. 31.03.2017 ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № №, а также открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредит предоставлен под 25.9% годовых. Поскольку ФИО3 не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность за период с 31.10.2024 по 12.05.2025 (включительно) в сумме 38 403,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 33261,57 руб., просроченные проценты – 5142,31 руб. 18.09.2024 ФИО3 умерла.

В этой связи, истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по эмиссионному контракту № № от 31.03.2017 в размере 38 403,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Определением суда от 26 июня 2025 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО1 и ФИО2

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ч.3 ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита…

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Как следует из материалов дела, 31.03.2017 ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях выпуска и обслуживания и Тарифах по картам ПАО Сбербанк, договор, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета.

Банк, рассмотрев заявление ФИО3, выдал кредитную карту Visa Credit Momentum ТП-3К, открыл ей счет № №, предоставив кредитный лимит для проведения операций по банковской карте в размере 22000 руб., то есть совершил все действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении от 31.03.2017, что свидетельствует о том, что стороны заключили кредитный договор, на имя ответчика выпущена банковская карта, предоставлена возможность использования карты для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета (овердрафта) в пределах лимита. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 %.

В соответствии с договором Банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в общей сумме 33261,57 руб.

Держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте заемщиком не производились, что привело к образованию задолженности в сумме 38 403,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 33261,57 руб., просроченные проценты – 5142,31 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету кредитной карты.

Расчет долговых обязательств соответствует условиям договора и ответчиками не оспорен.

18.09.2024 ФИО3 умерла, что подтверждается материалами наследственного дела.

Обязательства по договору от 31.03.2017 на момент смерти заемщиком не были исполнены, а потому они входят в состав наследства.

Определяя состав наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследнику перешли долги наследодателя, суд исходит и следующего.

Из представленной нотариусом по запросу суда копии наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО1 и ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры площадью 43,7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 617929,8 руб. (стоимость ? доли – 154 482,45 руб.).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, как и доказательств несоответствия кадастровой стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости, суду представлено не было.

Учитывая, что объем предъявленных истцом требований по настоящему делу не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, задолженность по кредитному договору от 31.03.2017 в размере 38 403,88 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,98, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить:

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № № от 31.03.2017 в размере 38 403,88 руб. за период с 31.10.2024 по 12.05.2025, из которых: просроченный основной долг – 33 264,57 руб., просроченные проценты – 5 142,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 42 403 рубля 88 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ М.В. Пирогова

Копия верна.

Судья: М.В. Пирогова

Заочное решение не вступило в законную силу 24.07.2025

Подлинник заочного решения находится в деле №2-527/2025

Секретарь с/з : Ю.Ю. Артемова