УИД 43RS0017-01-2023-001969-88

Дело №2-1502/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 18 сентября 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Запольских О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1502/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 614182,02 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16.4% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 701 506,03 руб. В адрес ответчика *** было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени требование не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор *** от ***, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 701 506,03 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 215,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 614 182,02 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16.4% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.22-28, 41-44).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора погашение кредита производится путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 066,56 руб. Платежная дата: 12 число месяца (л.д.27).

С содержанием Общих условий кредитования ответчик был ознакомлен и согласен, о чем указано в п.14 Индивидуальных условий (л.д.27 оборот).

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования (претензии) от ***, ***, *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ***, ***, *** соответственно (л.д.45-50). Данные требования ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет 708 875,17 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 495 884,58 руб., проценты в размере 205 621,45 руб., неустойка в размере 7 369,14 руб. (л.д.29-40). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 701 506,03 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 495 884,58 руб., проценты в размере 205 621,45 руб. Требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 369,14 руб. истцом не заявлено.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3304 ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 701 506,03 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 495 884,58 руб., проценты в размере 205 621,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 215,06 руб.

Всего: 711 721,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин