ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2025 года ...

Судья Аксайского районного суда ... ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., вблизи ..., в общественном месте в алкогольном опьянении беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия реагировал агрессивно, по приезду сотрудников полиции отказался предоставить документы, пытался скрыться бегством оказал сопротивление, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, защищаясь самостоятельно, не заявляя ходатайств, факт совершения им правонарушения полностью не признал. Указал о том, что он в алкогольном опьянении не находился, грубо не выражался, общественный порядок не нарушал, сопротивление сотрудникам правоохранительных органов не оказывал.

Судья, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 правонарушения и его вина в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти несмотря на позицию ФИО2 в судебном заседании доказаны и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 61 ... от ..., составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушение и согласие с ним ФИО2;

- протоколом о доставлении ФИО2;

- протоколом об административном задержании ФИО2;

- объяснением ФИО2;

- объяснением ФИО3;

- рапортами сотрудников полиции;

- заявлением о выдаче (замене паспорта);

- фототаблицей с места совершения административного правонарушения.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, судья считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В ходе судебного рассмотрения дела доказательств, полученных с нарушением закона, не выявлено.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Доводы ФИО2 заявленные в судебном заседании о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, судом отклоняются, как опровергающиеся совокупностью собранных и представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении него, указанные доводы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего административного правонарушения в свою пользу, переоценке доказательств, которые, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на выносимое постановление, а потому судом не принимаются, расцениваются как избранный способ защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, отсутствие препятствий для назначения административного ареста, в связи с чем, считает возможным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом данных о личности правонарушителя и фактических обстоятельств совершения правонарушения, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых подобных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с момента административного задержания – с 18 часов 30 минут «30» июля 2025 года.

Доставление лица, привлеченного к административной ответственности к месту отбытия наказания поручить сотрудникам ОМВД России по ....

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Аксайский районный суд ....

Судья