Постановление по делу № 5-88/2023 от 31.03.2023

Дело № 5-88/2023 <.....> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 31 марта 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>320,

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что (дата) в 19 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно возле <АДРЕС> выражался нецензурной бранью. Кроме того, ФИО1 не выполнил законное требование полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми, находящегося в форменном обмундировании, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, о прекращении хулиганских действий, продолжил нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал. По обстоятельствам дела пояснил, что (дата) в вечернее время шел из магазина в направлении <АДРЕС>, допускал выражения нецензурной брани, возле указанного дома был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ДЧ ОП № 5, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение хулиганских действий, распитие алкогольной продукции в общественном месте, совершение мелкого хищения, назначенные наказания в виде штрафа не исполнил, так как о назначенном наказании не знал. В браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который проживает с матерью отдельно от него. Осуществляет трудовую деятельность в ПДСК в должности тракториста, имеет ежемесячный доход в размере 35 000 рублей. Инвалидности не имеет.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми ФИО2, из которого следует, что (дата) в 19 00 часов ФИО1, находясь возле <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью. В адрес ФИО1 сотрудником полиции высказано требование о прекращении хулиганских действий, однако он на данное требование не отреагировал, продолжил нарушать общественный порядок;

- рапортом полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми ФИО3, из которого следует, что (дата) в 19 00 часов ФИО1, находясь возле <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью. В адрес ФИО1 сотрудником полиции высказано требование о прекращении хулиганских действий, однако он на данное требование не отреагировал, продолжил нарушать общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется. Указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств не отрицает и сам ФИО1

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка, его семейное и имущественное положение, как установлено ФИО1 осуществляет трудовую деятельность, в браке не состоит, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалами дела установлено привлечение его к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20, ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. С учетом характера совершенного правонарушения, обстяотельств его совершения, личности ФИО1 оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 00 часов 10 минут (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья <.....> Е.В. Сорина

<.....>