УИД: 48RS0001-01-2022-006937-53

Дело № 2-1038/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс – Кредит» обратился с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что 04.03.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 284773 руб. 76 коп. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 18.12.2018 года. Просит взыскать задолженность за период с 04.03.2013 года по 16.09.2016 года в размере 145445 руб. 97 коп. – сумма основного долга в размере 61.068 % от образовавшейся задолженности, проценты в сумме 154554 руб. 03 коп. в размере 61.068 % от общей задолженности, всего 300000 руб., судебные издержки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.03.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Факт заключения указанного договора подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению.

Данный договор заключен на основании условий, указанных в Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по продукту «AR Ваши деньги».

В соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 285452 руб. 49 коп. сроком на 60 месяцев под 36 % годовых.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями договора сумма первого платежа по договору составляет 10329 руб., сумма последнего платежа 10288 руб. 79 коп.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 491252 руб. 37 коп., в том числе 238168 руб. 92 коп. – просроченная ссудная задолженность, 253083 руб. 45 коп. – просроченная задолженность по процентам.

Данные обстоятельства подтверждаются графиком платежей, реестром заёмщиков.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс – Кредит» был заключен договор уступки прав требований. По условиям договора Цедент (ПАО НБ «Траст») обязуется передать, а цессионарий (ООО «Экспресс – Кредит») принять права требования по кредитным договорам, в том числе, согласно реестру заёмщиков, по договору с ФИО1

Следовательно, право требования задолженности по кредитному договору от 04.03.2013 года перешло в истцу.

Таким образом, поскольку заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 04.03.2013 года по 16.09.2016 года в размере 61.068 % от образовавшейся задолженности. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. У суда нет оснований для выхода заявленных исковых требований, в связи с чем взысканию в пользу истца подлежит задолженность в сумме 491252 руб. 37 коп. х 61.068 % = 300000 руб. (с учетом округления).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи, оказанные на основании договора № 5 от1.05.20921 года, заключенного ООО «Экспресс – Кредит» с ИП ФИО2 По условиям договора стоимость составления искового заявления 10000 руб., согласно реестру на оказание услуг ИП ФИО2 было составлено исковое заявление в отношении ФИО1 при определении размера подлежащих взысканию расходов суд принимает во внимание сложность спор, объём оказанной помощи, и считает сумму 2000 руб. соразмерной и разумной.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6200 + 2000 = 8200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, № года рождения (паспорт серия №) в пользу ООО «Экспресс- Кредит» задолженность по кредитному договору № от 04.03.2018 года в сумме 300000 руб., судебные расходы в размере 8 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение составлено 15.02.2023 года.