РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самара в составе
председательствующего судьи Баданов А.Н.,
при секретаре Ненашевой Т.В.,
с участием представителя ответчика – ФИО1, представившего доверенность от 03.10.2022,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным завещания, применении последствий недействительности сделки,
установил :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о о признании недействительным завещания, составленного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о применении последствий недействительности завещания, составленного ФИО4, путем аннулирования записи о праве собственности ФИО3 на наследственное имущество.
В обоснование своих требований ссылается на то, что является родной сестрой ФИО4, которая в момент составления завещания была введена ответчиком в заблуждение, находилась под его давлением, и в силу преклонного возраста и неудовлетворительного физического состояния не могла понимать значения своих действий и объективно оценивать последствия их совершения.
В судебном заседании представитель ответчика – ФИО1 считал исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку в момент совершения оспариваемой сделки истица была способна понимать значение своих действий и руководить ими, свободно изъявила свою волю, в преклонном возрасте не находилась.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Согласно пп. 1, 3 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 ст. 171 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.
Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
По смыслу приведенных норм ГК РФ для признания сделки недействительной на основании ст. 177 ГК РФ необходимо установить, что в момент совершения оспариваемой сделки, совершивший её гражданин находился в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 06.09.1993 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила завещание, которое удостоверено нотариусом, согласно условиям которого все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО4, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, она завещает ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
12.08.2022 нотариус выдал наследнику ФИО3 свидетельства о праве на наследство по завещанию и на права на денежные средства.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истицей ФИО2 не представлено суду доказательств того, что в момент совершения оспариваемой односторонней сделки, ФИО4 находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.
В момент составления завещания наследодателю ФИО4 было 45 лет, в связи с чем довод истца о том, что она не могла понимать значения своих действий и объективно оценивать последствия их совершения в силу преклонного возраста также не нашли своего подтверждения.
Таким образом, учитывая установленные судом и приведенные выше обстоятельства, оснований для признания исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил :
отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 <данные изъяты>) о признании недействительным завещания, составленного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о применении последствий недействительности завещания, составленного ФИО4, путем аннулирования записи о праве собственности ФИО3 на наследственное имущество.
В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары.
Срок принятия мотивированного решения – 29 ноября 2022 г.
Председательствующий А.Н. Баданов