РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД 77RS0032-02-2022-012002-94
16 марта 2023 года дело № 2-320/23
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи С.С. Чурсиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, мотивируя исковые требования тем, что ФИО2, с 30.04.2011года состоял в браке с ответчиком ФИО1
В период брака, на совместные средства супругами приобретено транспортное средство марки марка автомобиля AVANT, год выпуска 2007, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Автомашина была приобретена на имя ответчика.
Брак между сторонами расторгнут 14 июня 2019 года.
Стоимость автомобиля марка автомобиля AVANT, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2007 года, составляет сумма. В процессе рассмотрения дела, представил суду оценку, согласно которой, стоимость автомобиля марка автомобиля AVANT, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, составляет сумма.
Истец просил произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля AVANT, регистрационный знак ТС, и взыскать с ФИО1 в пользу АкимоваДмитрия Анатольевича денежную компенсацию в размере стоимости ½ доли транспортного средства.
Истец в судебное заседание не явился, извещался, направил в адре суда, зодататйство о рассмотрении судебного заседание, в его отсутствие.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, не возражал против взыскания компенсации на основании стоимости транспортного средства, определенного заключением судебной экспертизы.
Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что транспортное средство приобреталось на заёмные средства, которые она единолично отдавала после расторжения брака. Однако доказательств суду не представила, встречные требования о разделе заемных средств, не заявляла.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что ФИО2, с 30.04.2011 года состоял в браке с ответчиком фио (ФИО3 до перемены фамилии) В период брака, на совместные средства супругами приобретено транспортное средство марки марка автомобиля AVANT, регистрационный знак ТС. Автомашина была приобретена на имя ответчика.
Брак между сторонами расторгнут 14.06.2019 года.
Возражая против удовлетворения указанных требований, ответчик указывает, что данный автомобиль был приобретен за счёт заемных средств, что подтверждается чеком от 30.09.2016 и копией расписки от 30.09.2016 о займе денежных средств. Автомобиль был приобретен за сумма, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 04.10.2017 года. Ответчиком автомобиль был продан за сумма, фиоФ ( л.д. 25) полученные денежные средства были переведены по расписке. Договора купли-продажи за 2020г. на руках у ответчика нет.
Доказательств того, что спорный автомобиль марка автомобиля AVANT, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска, был приобретен на заемные денежные средства, не представлено, как и доказательств того, что ответчик сама оплатила кредит.
В процессе рассмотрения дела, представил суду оценку, согласно которой, стоимость автомобиля марка автомобиля AVANT, регистрационный знак ТС, составляет сумма, л.д. 21-38)
Представителем истца было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, для определения рыночной стоимости транспортного средства марка автомобиля AVANT, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска. Судом была назначена судебная экспертиза с целью определения стоимости автомобиля марка автомобиля AVANT, регистрационный знак ТС, являющегося совместной собственностью супругов.
Согласно Заключению эксперта № ФС 85/2022 от 12.12.2022г. АНО «Центр Судебных Экспертиз» стоимость автомобиля составляет сумма ( л.д. 66-80).
Суд, не может не доверять заключению эксперта, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения.
Стороны, заключение экспертов не оспаривали, согласны с определенной экспертами стоимостью транспортного средства, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения суда оценку, произведенную по заключению судебной экспертизы АНО «Центр Судебных Экспертиз»
В связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеуказанный автомобиль является совместно нажитым имуществом.
Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности о разделе имущества супругов, отклоняются судом, поскольку как усматривается из материалов дела, брак прекращен 14.09.2019 года, а исковое заявление подано согласно конверту, л.д. 21, 14.06.2022 года, т.е. трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах, требования истца о выплате ответчиком компенсации в размере сумма в счет ½ стоимости автомобиля подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере сумма
на основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за транспортное средство в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2023 года