Дело № 2-377/2025

УИД 53RS0016-01-2025-000015-62

Решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года пос. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ворониной Е.Б., при секретаре Погодиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Haval Jolion государственный регистрационный номер А677ХХ147RUS получил механические повреждения, стоимость восстановления которых составляет 163084 руб. 55 коп., которые истец просит взвыскать с ответчика.

Истец СПАО «Ингосстрах» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представив заявление о признании исковых требований.

Третье лицо ПАО «Каршеринг Руссия», извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Третье лицо ФИО3 извещалась судом по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты возможные меры к извещению третьего лица путем извещения по месту жительства, исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, суд считает ее уведомленной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО3 автомобиль Haval Jolion г.р.з. №, произошло ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем GEELY COOLRAY, г.р.з. №, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия» и нарушившего требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Вследствие ДТП автомобиль Haval Jolion получил механические повреждения и требовал восстановительного ремонта общей стоимостью, согласно материалам дела, 163058 руб. 55 коп., затраты на который понес истец.

Указанные обстоятельства ДТП и вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждаются материалами дела, в том числе материалами по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы.

С учетом признания исковых требований, на основании положений абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, истцу надлежит вернуть из местного бюджета государственную пошлину в сумме 4125 руб. 10 коп. (70%), при этом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1767 руб. 90 коп. (30%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН<***>/КПП770501001 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 163084 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 руб. 90 коп.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 4125 руб.10 коп., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Е.Б. Воронина