УИД 39RS0020-01-2022-001225-14
Дело № 2а-1215/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Светлогорск 09 декабря 2022 года
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Аниськова М.В.
при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Платан» к судебному приставу-исполнителю ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области ФИО2, ОСП Светлогорского городского округа Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Платан» обратился в суд с названным административным исковым заявлением. В административном исковом заявлении указывает, что 25 сентября 2017 года между МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор <№>. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату денежных средств МФК «ОТП Финанс» обратилось за выдачей судебного приказа. 06 марта 2019 года был вынесен судебный приказ. 03 июля 2019 года на основании судебного приказа в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство. 06 декабря 2019 года исполнительное производство было окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ был возращен взыскателю. 19 ноября 2020 года по договору уступки прав (требований), заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» было приобретено право (требование) по кредитному договору, заключенному с ФИО3 23 августа 2021 года мировым судьей было вынесено определение о замене стороны взыскателя. 02 июня 2022 года ООО «Платан» повторно направило судебный приказ в ОСП. 16 августа 2022 года в ООО «Платан» из ОСП Светлогорского городского округа поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 22 июня 2022 года по судебному приказу по гражданскому делу №2-291/2019 в отношении должника ФИО3, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 В качестве основания для отказа было указано, что срок предъявления исполнительного документов к исполнению истек. Неправомерный отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства, лишает возможности ООО «Платан» предъявить исполнительный лист для принудительного исполнения, тем самым нарушает право взыскателя на принудительное исполнение решения суда. На основании изложенного просит: восстановить срок на подачу административного искового заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя; признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа УФФСП России по Калининградской области ФИО1 по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 незаконным; отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3
В судебное заседание представитель ООО «Платан» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики- ОСП Светлогорского городского округа и УФССП России по Калининградской области, своих представителей в судебное заседание не направили.
Административный ответчик ФИО4 и в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что административный искне подлежит удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный приказ относится к исполнительным документам.
Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч 4 ст.46).
Судом установлено, что мировым судьей 2 судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области 06 марта 2019 года вынесен судебный приказ по делу № 2-291/2019 о взыскании с ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа от 25 сентября 2017 года <№> за период с 25 мая 2018 года по 18 февраля 2019 года в размере 36623,44 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 649,35 рублей.
Судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского городского округа 03 июля 2019 года было возбуждено исполнительное производство <№>.
Постановления от 06 декабря 2019 года исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установить местонахождение должника, его имущества) а исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя - ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 11).
14 декабря 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) <№>, согласно которому право требования задолженности с ФИО3 было уступлено ООО «Платан».
Определением мирового судьи 2-ого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 23 августа 2021 года была произведена замена правопреемника с ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО «Платан» по судебному приказу от 067 марта2019 года №291/19 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа от 25 сентября 2017 года <№>.
02 июня 2022 года ООО «Платан» было подано заявление о возбуждении исполнительного производства, но постановлением судебного-пристава исполнителя ФИО1 от 22 июня 2022 года было отказано в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
При этом, из представленной суду копии исполнительного производства, следует, что постановлением от 04 октября 2022 года было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ООО «Платан» по исполнительному документу -судебному приказу №2-291/19 от 06 марта 2019 года задолженности по договору займа в размере 37272,79 рубля.
В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области ФИО1 были своевременно вынесено постановление, то суд приходит к выводу о том, что в настоящее время отсутствует предмет административного спора, поскольку оспариваемые действие судебного-пристава исполнителя перестали затрагивать права, свободы и законные интересы заявителя и необходимость в их защите отпала.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «Платан» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2022 года.
Судья М.В. Аниськов