Дело № 2а-4621/2022

УИД 30RS0001-01-2022-007996-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 12 октября 2022 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Бектемировой С.Ш.

при секретаре

ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО3,, старшему судебному приставу Кировского районного отделения г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО4, Кировскому районному отделению судебных приставов по г. Астрахани, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «Вымпел обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО3,, старшему судебному приставу Кировского районного отделения г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО4, Кировскому районному отделению судебных приставов по г. Астрахани, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным.

В обосновании заявленных требовании ООО «Вымпел» указало, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 24 августа 2016 г. в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5, взыскана задолженность.

Определением от 27 апреля 2017 г. произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Вымпел»

29 июля 2016 г. возбуждено исполнительное производство № 95976/20/30001-ИП.

30 июня 2021 г. исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ. Исполнительный документ возвращен взыскателю не был.

До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, в связи с чем административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника Кировского РОСП г. Астрахани старшего судебного пристава ФИО4, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по исполнительному документу ФС № 014843563 от 24 июня 2016 г. Признать незаконным бездействие начальника Кировского РОСП г. Астрахани ФИО4 по неосуществлению контроля за деятельностью сотрудника Ново-Савиновского РОСП г. Казани. Обязать начальника Кировского РОСП г. Астрахани ФИО4 вынести постанолвение о возбужеднии исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу ФС № 014843563 от 24 июня 2016 г.

Административный истец ООО «Вымпел» извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Астрахани ФИО2, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Астрахани ФИО3, начальник Кировского РОСП г. Астрахани ФИО4, Кировское РОСП г. Астрахани, УФССП России по Астраханской извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо ФИО6 извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено, что на решением Кировского районного суда г. Астрахани от 24 августа 2016 г. в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5, взыскана задолженность.

Определением от 27 апреля 2017 г. произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Вымпел»

29 июля 2016 г. возбуждено исполнительное производство № 95976/20/30001-ИП.

30 июня 2021 г. исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ исполнительный документ возвращен взыскателю не был.

Согласно копии исполнительного производства № 247661/22/30001-ИП возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 014843563 от 24 июня 2016 г окончено21 сентября 2022 г., на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ

Таким образом, оснований для признания незаконным бездействия выразившееся в невозбуждении исполнительного производства после окончания исполнительного производства 30 июня 2021 г. не имеется.

Оснований для признания незаконным бездействие начальника Кировского РОСП г. Астрахани ФИО4 по неосуществлению контроля за деятельностью сотрудника Ново-Савиновского РОСП г. Казани является не состоятельным, поскольку ФИО4 осуществляется контроля за деятельность. Кировского РОСП г. Астрахани.

В силу ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

21 сентября 2022 г. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, вместе с тем, доказательств того, что судебный пристав-исполнитель в установленный законом срок направил постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ФС № 014843563 от 24 июня 2016 г. взыскателю не имеется, в связи с чем, в данной части административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО3,, старшему судебному приставу Кировского районного отделения г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО4, Кировскому районному отделению судебных приставов по г. Астрахани, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным удовлетворить частично.

Обязать начальника Кировского РОСП г. Астрахани старшего судебного пристава ФИО4 направить в адрес ООО «НБК» (610001, <...>) постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному лист № ФС № 014843563 от 24 июня 2016 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текс решения изготовлен 26 октября 2022 г.

Судья С.Ш. Бектемирова