Дело № 5-458/2025

УИД 39RS0001-01-2025-009391-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2025 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Волгин Г.В., при помощнике судьи Медведском Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: обл. Калинниградская, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2025 года в Ленинградский районный суд г. Калининграда из ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 29.11.2025 года в 01.50 час. ФИО1 находясь у дома № 23 на ул. Лермонтова в г. Калининграде громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, отказывался следовать для доставления в патрульный автомобиль, при доставлении оказал сопротивление, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, вину в совершенном правонарушении признал.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении 01 № 068608 от 29.11.2025 года; протоколом об административном задержании № 511 от 29.11.2025 года; объяснением свидетелей ФИО2, ФИО3 от 29.11.2025 года, согласно которым 29.11.2025 года в период времени 23.00 – 00.00 часов ФИО1 подходя к дому № 23 на ул. Лермнтова находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, агрессивно, кричал на несовершеннолетних детей, зайдя в дом начал избивать ФИО3, Антонину О.В. и несовершеннолетних детей, разбил мебель и бытовую технику. После, он вышел из дома и разбил окно, начал выражаться нецензурной бранью в адрес соседей, которые пытались его успокоить. При приезде сотрудников полиции он начал выражаться нецензурной бранью в их адрес, хамить, и приставать к ним. При его задержании сотрудниками полиции он оказывал сопротивление.

Также факт совершения административного правонарушения подтверждается и рапортами ОР ППС ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО4, ФИО5 от 29.11.2025 года, из которых следует, что 29.11.2025 года находясь на охране общественного порядка по маршруту патрулирования № 10 (стрела 2) им поступило сообщение, что по адресу <...> отчим в алкогольном опьянении дебоширит и избивает мать. Прибыв по указанному адресу в 01.50 часов в близи дома 23 сотрудники обратили внимание на разбитое окно, раскиданные по улице поврежденные предметы бытовой техники, а также мужчину, как было установлено, им являлся ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, показывал свое пренебрежение к сотрудникам полиции и осуществляемой ими деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с силой стучал в входную дверь дома, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан, сотрудников и на неоднократные требования пройти к патрульному автомобилю для доставления в отдел, не реагировал. В присутствии сотрудников ФИО1 через разбитое окно дома просунул своих руки, схватил ФИО3 и попытался вытащить ее через окно. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 проигнорировал, на основании чего в отношении него была применена физически сила – загиб руки за спину рывком. В связи с оказанным ФИО1 сопротивления было применено специальное средство ограничивающие подвижность – наручники.

Представленные в материалы дела доказательства отвечают признакам допустимости, достоверности и достаточности, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его совершении.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При назначении наказания принимаю во внимание, что ФИО1 признал свою вину, что является смягчающим ответственность обстоятельством.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья полагает, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток в данном случае, будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

В соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ срок административного задержания лица в рассматриваемом деле следует исчислять с момента доставления в целях составления протокола об административном правонарушении. Согласно протокола об административном задержании № 511 от 29.11.2025 года, ФИО1 был доставлен в ОМВД по Ленинградскому району г. Калининграда 29.11.2025 года в 03 часов 00 минут.

Таким образом, срок его административного задержания надлежит исчислять с 03 часов 00 минут 29.11.2025.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 00 минут 29 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: Волгин Г.В.