УИД 39RS0001-01-2022-003578-73

Дело № 2а- 3962/22

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Поляковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2019 г. г. и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета недоимку по уплате налога на имущество физических лиц за 2016-2019 г. на сумму 3542,00 рублей и пени за период с 03.12.2019 г. по 24.12.2019 г. на сумму 3,78 руб., пени за период с 02.12.2020 по 15.12.2020 в размере 1,60 руб., а всего 3 547,38 руб.

В обоснование иска административный истец указывал, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем, ему был исчислен налог и направлено налоговое уведомление.

В установленный законом срок, указанная в уведомлении сумма налогов ответчиком уплачена не была. ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени.

Административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налогов, в связи с чем были начислены пени.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО1 в налоговых периодах 2016-2019 г. г. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц за принадлежащие ей на праве собственности квартиры по адресам : <адрес>

Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате сумме по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018, 2019 года в общей сумме 3 542,00 рублей, которая исчислена согласно налоговым уведомлениям № 49478939 от 09.09.2017, № 21963413 от 04.07.2018, № 15419186 от 04.07.2019, № 4892224 от 03.08.2020.

Налоговое уведомление № 49478939 от 09.09.2017 направлено налогоплательщику заказной корреспонденцией.

Налоговые уведомления №№ 21963413, 15419186, 4892224 направлены через личный кабинет налогоплательщика в электронном виде.

В установленный срок налог на имущество за 2016, 2017, 2018, 2019 года не оплачен.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа№ 34850 от 21.02.2018, № 27944 от 30.01.2019, № 156824 от 25.12.2019, № 119456 от 16.12.2020.

Требования направлены через личный кабинет налогоплательщика в электронном виде.

Требование № 34850 от 21.02.2018 об уплате налога на имущество по сроку уплаты 01.12.2017 года на сумму 966,00 рублей и пени 20,39 руб. вручено 22.02.2018 г., требование № 27944 от 30.01.2019 об уплате налога на имущество по сроку уплаты 03.12.2018 г. на сумму 966,00 руб. вручено 11.02.2019г., требование № 156824 от 25.12.2019 об уплате налога на имущество по сроку уплаты 02.12.2019 года на сумму 805 рублей и пени 3,78 руб. вручено 28.12.2019, требование № 119456 от 16.12.2020 об упдате налога на имущество по сроку уплаты 01.12.2020 г. на сумму 805,00 руб. и пени 1,60 руб. вручено 25.12.2020г.

Требование № 34850 частично погашено, требования №№ 27944, 156824, 119456 в добровольном порядке не исполнены.

В этой связи налоговый орган обратился к мировому судье 4-го судебного участка Ленинградского района Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной недоимки.

Определением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района от 13 декабря 2021 г. судебный приказ по делу № 2а-3710/2021 от 29.10.2021 г. о взыскании с ФИО1 спорной недоимки по налогу и пени отменен по заявлению последней.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 02.06.2022 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Разрешая по существу требования административного истца и удовлетворяя их, суд исходит из того, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем, у нее образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц, на которую обоснованно начислены пени.

При таком положении требования административного истца о взыскании с ФИО1 в доход бюджета недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за 2016-2019 г. на сумму 3542,00 рублей и пени за период с 03.12.2019 г. по 24.12.2019 г. на сумму 3,78 руб., пени за период с 02.12.2020 по 15.12.2020 в размере 1,60 руб., а всего 3 547,38 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составит 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИ ФНС 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу– <адрес> в доход бюджета недоимку по уплате налога на имущество физических лиц за 2016-2019 г. на сумму 3542,00 рублей и пени за период с 03.12.2019 г. по 24.12.2019 г. на сумму 3,78 руб., пени за период с 02.12.2020 по 15.12.2020 в размере 1,60 руб., а всего 3 547,38 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья: