Решение по делу № 2-624/2025 от 06.03.2025

Дело №2-624/2025

86RS0005-01-2024-001960-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 525 280 рублей 88 копеек под 20,40 % годовых на срок 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Континент» заключен договор уступки прав требований №.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № в размере 492 256 рублей 21 копейка.

Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ООО «Континент» просит взыскать с ФИО2 в счет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 162 836 рублей 49 копеек, в счет расходов по оплате госпошлины 4 457 рублей.

Представитель истца ООО «Континент» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 525 280 рублей 88 копеек под 20,40 % годовых на срок 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Континент» заключен договор уступки прав требований №.

Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно до момента полной оплаты задолженности подлежат взысканию проценты и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 836 рублей 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Континент» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении приказа в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав требования; сведениями о погашении задолженности; кредитным договором; определением об отмене судебного приказа; расчетом задолженности; копией решения Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; реестром перечисляемых денежных сумм; объяснениями лиц участвующих в деле.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Учитывая, что ФИО2 в нарушение условий кредитного договора не производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в 4 457 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Континент» ИНН <***> в счет задолженности по кредиту 162 836 рублей 49 копеек, в счет возмещения судебных расходов 4 457 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись В.В.Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев