УИД №RS0№-37

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года <адрес>

Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в составе: председательствующего судьи Галянт Е.М., ведении протокола судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, об установлении факта об установлении фактов, имеющих юридическое значение, заинтересованное лицо: ФИО3 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Республике,

установил:

ФИО11 обратилась в суд с заявлением, которым просит установить факт совместного проживания с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с августа 2013 года по июнь 2025 года, и на иждивении у него на иждивении в указанный период времени.

В обоснование требований указала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно в не зарегистрированном браке с ФИО2, на протяжении которого они по адресу их совместного проживания: <адрес> вели совместное хозяйство, вместе делали ремонт в доме, платили коммунальные платежи, у них был общий бюджет, она занималась захоронением его матери ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку она с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом третьей группы, находилась на иждивении своего гражданского мужа ФИО2, который являлся основным источником её материальной поддержки. ФИО2 до вступления в состав вооруженных сил Донецкой Народной Республики работал не официально на строительных работах, где получал в среднем по 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу, являлся ветераном боевых действий, однако с ДД.ММ.ГГГГ считается безвестно отсутствующим, в связи с чем ей необходимо установить факт нахождения на его иждивении, чтобы иметь возможность обратиться в Социальный фонд России (СФР) <адрес> Макеевки с целью получения пенсии по потере кормильца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ проведена замена ненадлежащего заинтересованного лица Социальный фонд России (СФР) <адрес> Макеевки на надлежащее ФИО3 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Республике.

В судебном заседании заявитель ФИО11 заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ФИО3 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имел, о чем подал письменное заявление, однако в письменных своих возражениях указал, что при установлении факта нахождения на иждивении ФИО1 ФИО3 будет рассмотрен вопрос о возможности назначения пенсии по потере кормильца.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 призван на военную службу и зачислен в списки личного состава войсковой части 08805, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно удостоверению БД-I № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся ветераном боевых действий.

Как следует из извещения №, поступившего из Военного Комиссариата ДД.ММ.ГГГГ, старший стрелок 2 стрелкового ФИО3 3 стрелкового взвода 1 стрелковой роты стрелкового батальона войсковой части с 41698 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести в ходе выполнения боевых задач.

Согласно свидетельству о смерти 1-АС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 считается умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает заявитель, с августа 2013 года она проживала совместно в не зарегистрированном браке с ФИО2, они вели совместное хозяйство, у них был общий бюджет, она занималась его захоронением. Поскольку она является инвалидом третьей группы, и получала небольшую пенсию по инвалидности, то находилась на иждивении своего гражданского мужа, который являлся основным источником материальной поддержки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что на протяжении длительного времени находится с заявителем в соседских отношениях, она с ФИО2 проживала совместно, видела это сама, бывала у них дома. Ей известно, что заявитель не работала, семью содержал ФИО2

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что знакома с семьей заявителя с 2013 года, она проживает по соседству, думала, что они состоят в браке, часто ходили друг к другу в гости, ФИО4 не работала, ФИО2 содержал семью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что заявитель ей подруга, ФИО2 приходился ей гражданским мужем, с которым они проживали совместно, он её содержал, помогал, поскольку ФИО4 в силу своего состояния здоровья работать не может.

Из материалов дела следует, ФИО11 является инвали<адрес> группы, ограничение тяжелый физический труд.

Согласно справке о выплатах от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: пенсия по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности ФИО1составляет 44039.06 (сорок четыре тысячи тридцать девять) рублей за шесть месяцев; - ежемесячная денежная выплата инвалидам - 20000,04 (двадцать тысяч рублей четыре копейки) за шесть месяцев.

На основании вышеприведенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что заявитель ФИО11 с апреля 2013 года проживала с ФИО2, и получала от него материальное содержание, которое являлось для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ст. 10 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи признаются, в частности, лица, которые находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи. В случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Установление указанного факта для заявителя является юридически значимым для последующего обращения в Социальный фонд России (СФР) за назначением пенсии по случаю потери кормильца.

Спор о праве отсутствует.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1, об установлении факта об установлении фактов, имеющих юридическое значение, заинтересованное лицо: ФИО3 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Республике, - удовлетворить.

Установить факт совместного проживания гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с августа 2013 года по июнь 2025 года.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с августа 2013 года по июнь 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня со дня его принятия.

Судья Е.М. Галянт

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.