Дело №2-6337/2025

УИД 50RS0042-01-2025-007427-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Усановой Л.Н.,

с участием помощника прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, а/д Хомяково-Озерецкое-Костино-Дмитров 0 км + 700 м, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак <***> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, в результате чего совершила: столкновение с транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак <***>. В результате чего водитель транспортного средства «Фольксваген» ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО2 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница» в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с открытой черепно-мозговой травмой, ушибленной раной (инородное тело) лобной области, ушибленной раной волосистой головы, закрытой травмой грудной клетки, закрытыми переломами 7 ребра справа, 6,7,8 ребер слева, ушибленными ранами правого и левого коленных суставов, ссадиной левой голени. Для такого рода травм необходимо немедленное, длительное лечение, что потребовало обращение истца в платные клиники.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила суд иск удовлетворить.

Представитель истца адвоката ФИО7 исковые требования поддержала и пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 продолжает испытывать нравственные страдания, поскольку после обследования врачей ей было разъяснено, что впалость, которая образовалась на лбу не восстановится, истца мучают головные боли, она длительное время находилась на лечении. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, заслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ (ст. ст. 20, 41).

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 12, 14, 15, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Из анализа указанных норм следует, что гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если не докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса РФ. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда влечет наступление негативных последствий в виде физических и нравственных страданий потерпевшего.

Следовательно, для привлечения к ответственности возмещения вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, а/д Хомяково-Озерецкое-Костино-Дмитров 0 км + 700 м, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак <***> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного умения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, в результате чего совершила: столкновение с транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак 73 АС 750.

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО2 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница» в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с открытой черепно-мозговой травмой, ушибленной раной (инородное тело) лобной области, ушибленной раной волосистой головы, закрытой травмой грудной клетки, закрытыми переломами 7 ребра справа, 6,7,8 ребер слева, ушибленными ранами правого и левого коленных суставов, ссадиной левой голени. Для такого рода травм необходимо немедленное, длительное лечение, что потребовало обращение истца в платные клиники.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к неврологу, что подтверждается протоколами осмотра и квитанциями об оплате.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Высокие медицинские технологии» (ООО СТ»), что подтверждается договором-оферты на оказание платных медицинских услуг для оказания ей услуги МРТ коленного сустава, что подтверждается заключением врача, актом и квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФГБУ «Национальный медико-хирургический Центр ш ФИО5» Министерства здравоохранения РФ, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг на прием врача-челюстно-лицевого хирурга, что подтверждается протоколом осмотра, актом выполненных работ (услуг), а также квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФГБУ «Национальный медико-хирургический Центр и ФИО5» Министерства здравоохранения РФ на прием врача - травматолога-ортопеда, что подтверждается договором, спецификацией, протоколом осмотра и квитанцией.

Согласно заключения эксперта № от 26.12.2023г. ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, неосложненные переломы боковых отрезков 7-го ребра справа, 6-8 ребер слева. Ушибленные раны области лба, коленных суставов, ссадины передней поверхности левой голени. Рана волосистой части головы с инородным телом в глубине. Установленные повреждения образовались незадолго до обращения ФИО1 за медицинской помощью, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений и клиническими данными (наличие ран с признаками кровотечения, ссадин с геморрагическим отделяемым, отсутствие признаков заживления рентгенологически), причинены локальным ударным воздействием по голове, грудной клетки и нижним конечностям твердых тупых предметов. Местом приложения травмирующей силы в направлении спереди назад явились передняя поверхность коленных суставов и левой голени, передняя поверхность грудной клетки и область лба. Указанные повреждения представляют в совокупности тупую сочетанную травму головы, тела, нижних конечностей, которая могла образоваться в условиям дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля при обстоятельствах и в срок, указанных в определении и свидетельствуемой – 19.10.2023г.

Тупая сочетанная травма головы, тела, нижних конечностей повлекла длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, в связи с чем согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н квалифицируются как причинившая вред средней тяжести здоровью. Рубцы на лице, образовавшиеся на месте заживления ран, с течением времени побледнеют, станут менее заметными, но полностью самостоятельно не исчезнут, т.е. являются неизгладимыми.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате ДТП, имевшего место 19.10.2023г. ФИО1 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Исходя из того, что факт причинения истцу телесных повреждений установлен вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, в связи с чем, данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в рамках рассмотрения настоящего спора.

В рамках дела об административном правонарушении факт причинения истцу ответчиком физического вреда установлен, установлены соответствующие обстоятельства происшествия, указывающие на наличие виновных противоправных действий ответчика, вследствие которых истцу причинены телесные повреждения, что является основанием для компенсации причиненного морального вреда.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Пунктом 22 указанного Пленума определено, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что на момент дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, характер и степень тяжести причиненных потерпевшим телесных повреждений, которые повлекли вред здоровью, имеющие неизгладимый характер, после чего истец вынуждена скрывать внешние последствия этих телесных повреждений, что придает нравственным страданиям истца длящийся характер, и не может быть устранено. Кроме того, нравственные страдания истца продолжаются до настоящего времени на протяжении более двух лет. Суд учитывает возраст истца, доводы представителя о постоянной необходимости скрывать последствия причинения телесных повреждений ответчиком, фактические обстоятельства произошедшего, а также, то обстоятельство, что ответчик никаких мер к заглаживанию причиненного морального вреда не предпринял длительное, более двух лет, время.

Вместе с тем, с учетом принципа разумности и справедливости, возраст ответчика, характер физических и нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, исходя из сложности данного дела, объема защищаемого права, одного судебного заседания -02.12.2025г., в котором участвовал представитель истца, участие в досудебной подготовке по делу – 13.11.2025г., подготовленных представителем документов, а также из принципа разумности и справедливости, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки: <адрес>, паспорт № в пользу ФИО1, № № компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место 19.10.2023г. в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., всего взыскать денежные средства в размере 430 000 (триста тридцать тысяч) руб.

Во взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2, № № в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Усанова