Судья Домашевская Д.А.

материал № 22к-995/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

7 ноября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Д.Е.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Кузнецова В.Н.,

осуждённой ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 августа 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СО СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2 об оставлении ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, а также бездействии данного следователя, выразившегося в несвоевременном вручении ей копии указанного постановления, а также действии должностного лица по вынесению данного постановления по уголовному делу №.

Доложив материалы дела, заслушав выступление заявителя ФИО1 поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецова В.Н., о необходимости оставления постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

3 июля 2023 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступила жалоба осуждённой ФИО1 поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СО СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2. об оставлении ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, а также бездействии данного следователя, выразившегося в несвоевременном вручении ей копии указанного постановления, а также действии должностного лица по вынесению данного постановления по уголовному делу №.

Изучив жалобу, суд отказал в ее удовлетворении.

Не соглашаясь с постановлением суда, в апелляционной жалобе ФИО1 указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона.

Полагает, что в соответствии с положениями уголовно-исполнительного закона, перевод осуждённого в следственный изолятор для производства следственных и иных процессуальных действий возможен лишь на срок до 2 месяцев.

Считает, что многократные переводы, общий срок которых превышает 2 месяца, не допускаются.

Отмечает, что в рамках уголовного дела была переведена в следственный изолятор с 6 октября до 8 декабря 2022 года, а также с 23 мая до 24 июля 2023 года.

При этом в названные периоды нахождения в следственном изоляторе с ней не проводились следственные и иные процессуальные действия.

Указанные обстоятельства существенно нарушают ее права.

Просит постановление суда отменить, признать незаконным постановление об оставлении ее в следственном изоляторе, а также признать незаконным бездействие следователя.

Возражая на апелляционную жалобу заявителя ФИО1., старший помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Баранцев А.В. находит доводы, изложенные в ней, несостоятельными. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объёме.

Из содержания ч. 1 ст. 77.1 УИК РФ следует, что при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации или его заместителя на срок, не превышающий двух месяцев.

Согласно представленным материалам ФИО1 содержится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, где отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 28 июня 2021 года.

8 августа 2022 года и 11 августа 2022 года в отношении нее были возбуждены уголовные дела по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, которые объединены в одно производство.

Предварительное следствие по делу осуществляет следователь СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2

1 мая 2023 года следователь ФИО2 с согласия руководителя следственного органа, вынес постановление о переводе осужденной из исправительной колонии общего режима в следственный изолятор для производства следственных действий по уголовному делу.

22 июня 2023 года для производства следственных и иных процессуальных действий постановлением следователя осуждённая ФИО1 была оставлена в следственном изоляторе сроком на 1 месяц.

Копия указанного постановления была вручена осуждённой ФИО1 27 июня 2023 года.

Постановление следователя от 22 июня 2023 года по форме и содержанию соответствует требованиям УПК РФ, вынесено уполномоченным на то должностным лицом, согласовано с руководителем следственного органа, не превышает установленного ч. 1 ст. 77 УИК РФ срока.

Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным постановления следователя от 22 июня 2023 года об оставлении ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, а также бездействии данного следователя, выразившееся в не предоставлении копии указанного постановления, а также действии по вынесению данного постановления по уголовному делу №, суд исходил из того, что перевод осужденной из исправительной колонии в следственный изолятор, а также дальнейшее её оставление в нем, было обусловлено необходимостью проведения следственных и иных процессуальных действий с ее участием по уголовному делу, где она являлась подозреваемой, и которое находится в производстве следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что постановление следователя от 22 июня 2023 года является законным, бездействие следователем, выразившееся в не предоставлении копии указанного постановления допущено не было, и обоснованно отказал в удовлетворении жалобы.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

В ходе судебного разбирательства суда апелляционной инстанции ФИО1 сама не отрицала факта её информирования о принятых следователем решениях, вручении ей копий постановлений о её переводе из исправительной колонии в следственный изолятор, об оставлении в следственном изоляторе.

Материалы дела содержат протоколы следственных действий с участием ФИО1 в период её нахождения в следственном изоляторе, что подтверждает обоснованность её перевода.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 августа 2023 года, по жалоба ФИО1 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СО СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2 об оставлении ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, а также бездействия данного следователя, выразившегося в несвоевременном вручении ей копии указанного постановления, а также действий должностного лица по вынесению данного постановления по уголовному делу № - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.Е. Урбан