Дело № 2а-3163/2023 18 мая 2023 года
УИД 29RS0014-01-2022-005200-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерация
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,
при секретаре Тельтевской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России о признании действий незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,
установил:
истец обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконными действий, выразившихся в необеспечении надлежащего содержания в части нормы санитарной площади на одного человека, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в сумме 400 000 руб.
Истец обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконными действий, выразившихся в необеспечении надлежащего содержания (отсутствие вентиляциии в камерных помещениях, ненадлежащее состояние штукатурного и окрасочного слоя потолка и стен камер, неприятный запах в камерах, наличие лишней мебели), присуждении компенсации за нарушение условий содержания в сумме 150 000 руб.
Истец обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконными действий, выразившихся в необеспечении надлежащего содержания в части несоблюдения требований к душевым помещениям, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в сумме 180 000 руб.
Дела по указанным административным исковым заявлениям были объединены для совместного рассмотрения и разрешения.
В обоснование требований указано на необеспечение ФКУ СИЗО 4 УФСИН России по Архангельской области (далее – СИЗО-4) истцу условий содержания в периоды содержания под стражей с января 2018 года по <Дата> год.
Административный истец, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, извещенный о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Заинтересованное лицо прокуратура Архангельской области в судебное заседание представителя не направила.
Заинтересованное лицо начальник СИЗО-4, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился.
Представитель административных ответчиков – ФСИН России и УФСИН России по Архангельской области ФИО2 исковые требования не признала.
Полагала, что несоблюдение в отдельные дни в отношении истца нормы санитарной площади не может являться основанием для взыскания компенсации, вентиляция в камерных помещениях исправна, душевые помещения и их содержание соответствуют предъявляемым требованиям. Сумму компенсации полагает завышенной.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Как указано в части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершённого оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
На основании части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
В соответствии с положениями частей 1, 1.1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделённой отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трёх месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.
Как указано в части 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что административный истец содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области с января 2018 года по <Дата> в качестве обвиняемого, с <Дата> по <Дата> – в качестве осужденного, с <Дата> по <Дата> – в качестве обвиняемого, с <Дата> по <Дата> – в качестве осужденного, с <Дата> по <Дата> – в качестве обвиняемого, с <Дата> по <Дата> – в качестве осужденного, с <Дата> по <Дата> – в качестве обвиняемого, с <Дата> по <Дата> – в качестве осужденного.
Административный истец, полагая, что во время его нахождения в СИЗО-4 условия его содержания были ненадлежащими, обратился в суд с настоящим административным иском.
Проверяя обоснованность требований административного истца, суд исходит из следующего.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что условия содержания лишённых свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учётом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишённых свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затруднённый доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишённых свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от <Дата> №67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от <Дата> №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 23 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ) подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щётка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретённые через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырёх квадратных метров с учётом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <Дата> <№> в соответствии со статьёй 16 Федерального закона № 103-ФЗ утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее – Правила), согласованные с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
Как указано в пункте 40 Правил, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования спальным местом, постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом, постельным бельём: двумя простынями, наволочкой; полотенцем, столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приёма пищи), кружкой, ложкой, одеждой по сезону (при отсутствии собственной), книгами и журналами из библиотеки СИЗО. Указанное имущество выдаётся бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей. По заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счёте, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло, зубная щётка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).
На основании пункта 42 Правил камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированным в стену, бачком с питьевой водой, подставкой под бачок для питьевой воды, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, светильниками дневного и ночного освещения, телевизором, холодильником (при наличии возможности), вентиляционным оборудованием (при наличии возможности), тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора, напольной чашей (унитазом), умывальником, нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией.
При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипячёная вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учётом потребности (пункт 43 Правил).
Ссылки административного истца на отсутствие вентиляциии в камерных помещениях, неприятный запах в камерах, наличие в них лишней мебели, а также на несоответствие душевых помещений предъявляемым к ним требованиям, материалами дела не подтверждаются.
Из справки от <Дата>, представленной СИЗО-4, следует, что в камерах режимного корпуса <№>, 2 ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, в том числе в камерах, в которых содержался истец, предусмотрена приточная и вытяжная вентиляция с естественным побуждением.
Приток свежего воздуха в помещение камеры осуществляется при помощи открывания оконных форточек, удаление воздуха происходит через внутристенные вытяжные проемы, со стороны коридора, закрытые металлическими решетками, самостоятельные для каждого камерного помещения.
Все камерные помещения оборудованы окнами, в которых имеется форточка для естественной вентиляции, что соответствует положениям п. 4.7. СанПиН 2.<Дата>-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", а также СП 247.1325800.2016 п.19.14, которым закреплено положение о естественной вентиляции жилых помещений путем притока воздуха через форточки, фрамуги, либо через специальные отверстия в оконных створках и вентиляционные каналы.
Вытяжное отверстия каналов предусмотрено в туалете камер.
Окна во всех камерах оборудованы устройствами для закрывания и открывания.
Истец не был ограничен в возможности открывать форточку по необходимости.
Также проветривание камер осуществляется путем открытия камерных дверей во время помывки заключенных в душе или их нахождения на прогулке.
Система вентиляции во всех камерах находится в исправном состоянии.
Согласно Приказу Минюста РФ от <Дата> <№> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (далее – ПВР СИЗО) подозреваемые и обвиняемые должны соблюдать требования гигиены и санитарии, содержать в чистоте камеру, в том числе санузел, дежурить по камере в порядке очередности.
Дежурный по камере обязан подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла, прогулочного двора по окончании прогулки, мыть бачок для питьевой воды.
Таким образом, обязанность по поддержанию чистоты в санузле и камере возложена на лиц, содержащихся в ней.
Санитарное состояние камер, в которых содержался истец, было удовлетворительным, плесень и грибок отсутствовали, стены, потолки и полы находились в целостном состоянии.
Сантехническое оборудование камеры находилось в исправном состоянии, посторонние запахи отсутствовали.
Согласно справке от <Дата> в соответствии с пунктом 40 ПВР СИЗО спецконтингент обеспечивается постельными принадлежностями (матрацем, подушкой, одеялом) постельным бельем (простынями, наволочкой).
Сроки эксплуатации постельных принадлежностей и мягкого инвентаря утверждены приказом Минюста России от <Дата> <№> «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» и составляют: одеяло (полушерстяное или с синтетическим наполнителем) - 3 года; матрац (ватный или с синтетическим наполнителем) - 3 года; подушка (ватная или с синтетическим наполнителем) - 3 года; простыня - 1 год; наволочка подушечная верхняя - 1 год.
Смена постельного белья, выдаваемого спецконтингенту во временное пользование, осуществляется еженедельно при осуществлении санобработки (помывки).
Стирка осуществляется в прачечной учреждения с использованием синтетических моющих средств.
Матрацы ватные проходят обработку в дезинфекционной камере после каждого использования.
Выдача грязного, поврежденного белья не допускается.
Постельные принадлежности и белье, выдаваемые в пользование спецконтингенту, соответствуют срокам носки, регулярно проводятся инвентаризации и выбраковка постельных принадлежностей.
В учреждении имеется подменный фонд постельных принадлежностей и белья, которые содержатся в надлежащем состоянии, в случае порчи осуществляется своевременная замена либо ремонт.
Мягкий инвентарь (матрацы, одеяла, подушки) хранятся в подсобном помещении на поддонах.
Помещение в удовлетворительном состоянии.
Чистые матрацы, подушки, одеяла, наволочки, простыни без пятен и следов грязи, запаха нет.
Санитарная обработка лиц, содержащихся в учреждении, производятся в душевых на режимных корпусах <№> и <№>, а также в душевой сборного отделения согласно утвержденному на месяц графику, под надзором младшего инспектора отдела режима, назначенного суточным приказом «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными», с отметками в Журнале учета санитарной обработки.
Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе, продолжительностью не менее 15 минут.
Санитарная обработка лиц, подлежащих этапированию в ИБС, производится по возвращению данных лиц в учреждение.
После каждой помывки проводится санитарная обработка помещений душевых и дезинфекция резиновых ковриков.
Ежедневно производится влажная уборка данных помещении, проверяется их санитарное состояние.
Санитарное состояние душевых находится в удовлетворительном состоянии, все лейки в наличии, под каждой лейкой расположен резиновый коврик.
Сколы кафельной плитки отсутствуют.
Канализационное оборудование исправно, плесень и грибок в помещениях душевых отсутствует.
Душевые помещения на режимном корпусе <№> и сборном отделении оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждением.
На режимном корпусе <№> установлен форточный вентилятор.
Душевые помещения оборудованы полочками для мыльных принадлежностей, скамейками и вешалками.
Оборудование в режимных корпусах №<№>,2 СИЗО-4 индивидуальных душевых кабин не предусмотрено.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы административного истца о нарушении СИЗО-4 норм санитарной площади в камере на 1 человека.
Как указывалось ранее, с января 2018 года по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> административный истец содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области в качестве обвиняемого по уголовному делу.
На него распространялись требования Федерального закона от <Дата> №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (4 кв.м. на одного человека).
С <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> административный истец содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области в качестве осужденного, на него распространялись требования УИК РФ (2 кв.м. на одного человека).
Как отмечалось в постановлениях Европейского суда по правам человека, в частности, в пункте 122 Постановления Европейского суда по правам человека по делу «Дудниченко против Российской Федерации» (жалоба <№>) строгая презумпция нарушения статьи 3 Конвенции прав человека и основных свобод (заключена в ... <Дата>) возникает тогда, когда личное пространство, имеющееся в распоряжении задержанного, составляет менее 3 кв. м в учреждениях группового размещения.
Европейский суд по правам человека в своих постановлениях также указывает, что оценка того, имело ли место нарушение требований статьи 3 Конвенции, не может быть сведена к исчислению квадратных метров, которыми располагает заключенный.
Данный подход не учитывает тот факт, что практически лишь всеобъемлющий подход к конкретным условиям содержания под стражей может дать точную картину реальной жизни заключенных.
Однако если личное пространство, доступное заключенному, не достигает 3 кв. м площади пола в переполненных тюремных камерах, нехватка личного пространства считается столь суровой, что возникает сильная презумпция нарушения требований статьи 3 Конвенции.
Из справки о соблюдении нормы санитарной площади в камерах за период содержания истца в СИЗО-4 следует, что на одного человека в камерах, где содержался истец, с <Дата> по <Дата> (8 дней), с <Дата> по <Дата> (6 дней), с <Дата> по <Дата> (5 дней), с <Дата> по <Дата> (4 дня), с <Дата> по <Дата> (4 дня), с <Дата> по <Дата> (3 дня), <Дата>, <Дата>, с <Дата> по <Дата> (4 дня) приходилось менее 3 кв.м; с <Дата> по <Дата> (5 дней) – менее 2 кв.м на одного человека.
При этом, суд, принимая во внимание представленные фотографии камер, учитывая площади камер (камера 48 (10 кв.м), камера 51 (20,6 кв.м), камера 68 (до <Дата> – камера 63) (32,3 кв.м), наличие в них санузлов, а также нахождение в камерах мебели (двухъярусных кроватей, столов, скамеек), суд приходит к выводу о невозможности размещения в камерах дополнительных кроватей раскладных кроватей без утраты возможности перемещения по камере.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности ответчиками обеспечения истцу отдельного спального места <Дата>, <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, то есть в течение 13 суток.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия содержания истца в СИЗО-4 в указанные дни и периоды не соответствовали требованиям закона.
Также в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение ненадлежащее состояние штукатурного и окрасочного слоя потолка и стен камер (т. 3 л.д.150-172).
Учитывая, что истец до настоящего времени находится в местах лишения свободы, срок обращения за судебной защитой им не пропущен.
Выявленные судом по настоящему делу нарушения свидетельствуют о незаконности действий СИЗО-4, которые выразились в нарушении минимально допустимой нормы санитарной площади в камерах, где содержался истец, а также в непредоставлении отдельного спального места.
Следовательно, административные исковые требования в данной части следует признать обоснованными.
В связи с этим в пользу административного истца подлежит взысканию компенсация, определяя размер которой, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», о том, что о наличии нарушений условий содержания лишённых свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места.
При этом суд учитывает, что в период содержания под стражей в следственном изоляторе подозреваемые, обвиняемые, осужденные лишаются или ограничиваются в возможности пользования определёнными материальными благами.
В то же время условия, в которых они содержатся, не должны причинять им излишних физических страданий.
Иные изложенные в административном исковом заявлении факты, на которые ссылался административный истец в обоснование заявленного размера компенсации, подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.
В то же время суд учитывает, что СИЗО-4 не имеет возможности отказать в приеме лиц, направленных в данное учреждение уголовно-исполнительной системы.
С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд присуждает административному истцу компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в следственном изоляторе в размере 7000 рублей.
В соответствии с частью 4 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная компенсация подлежит взысканию с главного распорядителя средств федерального бюджета, каковым является Федеральная служба исполнения наказаний в силу прямого указания об этом в подпункте 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от <Дата> <№>.
Таким образом, названная денежная компенсация подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счёт казны Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 175-180, 219, 227, 227.1 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Административные исковые требования удовлетворить.
Признать незаконными действия федерального казенного учреждения «Следственный изолятор <№> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», выразившиеся в необеспечении ФИО1 надлежащих условий содержания в федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор <№> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области».
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в сумме 7000 (Семь тысяч) рублей.
Взыскание произвести по следующим реквизитам:
ИНН <***>
КПП 292001001
БИК 011117401
ОКТМО 11650180
ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск
ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области
Счет получателя: 03<№> счет, входящий в ЕКС 40<№>
№ лицевого счета <***>
КБК: 32 000 000 000 000 000 000
Код аналитический 0023
Для ФИО1, <Дата> года рождения.
Решение подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Ибрагимова