УИД: 47RS0008-01-2024-001607-15

Дело № 2-136/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору, оформленного в виде расписок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору, оформленного в виде расписок, указывая в обоснование своих доводов на то, что по договору денежного займа, оформленного в виде расписки от 28.02.2013 ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства в размере 15 0 000,00 рублей под 10 % годовых. Также по договору денежного займа, оформленного в виде расписки от 14.03.2012 ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства в размере 150 000,00 рублей под 10 % годовых. Срок возврата займа договором не установлен. В адрес ФИО2 было направлено требование о возврате денежных средств и процентов за последние три года в размере 390 000,00 рублей. Денежные средства ответчиком не возвращены. Поскольку денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 28.02.2013 в сумме 150 000,00 рублей и проценты за период с 22.06.2021 по 22.06.2024 в размере 45 000,00 рублей; взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14.03.2012 в сумме 150 000,00 рублей и проценты за период с 22.06.2021 по 22.06.2024 в размере 45 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 100,00 рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение в суде дела через представителя.

Представитель истца ФИО5 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением;

почтовый орган возвратил судебное извещение в суд с отметкой «истек срок хранения»; поскольку судебная корреспонденция, была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ тветчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 28.02.2013 истцом ответчику переданы денежные средства в размере 150 000,00 рублей под 10 % годовых, что следует из оригинала расписки. Подлинность расписки ответчиком не оспорена.

14.03.2012 истцом ответчику переданы денежные средства в размере 150 000,00 рублей под 10 % годовых, что следует из оригинала расписки. Подлинность расписки ответчиком не оспорена.

Сведений об обстоятельствах, связанных с наличием каких-либо других договорных или расчетных правоотношениях между сторонами расписка не содержит.

В расписке срок возврата долга не указан, в связи с чем, на основании ст. 810 ГК РФ срок возврата определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Из абзаца второго пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания погашения задолженности по договору займа лежит на заемщике, доказательств погашения свей задолженности ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких хе ценных бумаг. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что расписка, выданная должником, находилась у кредитора, каких-либо указаний на исполнение обязательств со стороны ответчика не содержит.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что ответчик, являясь стороной по договору, возложенные на неё договором обязанности не исполнил, денежные средства истцу добровольно не возвратил. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий указанного договора по возврату займа, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено, а потому истец на основании вышеприведенных норм закона вправе требовать взыскания с ответчика заемной суммы с процентами.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа от 28.02.2013 составляет 195 000,00 рублей, из которой 150 000,00 сумма основного долга, 45 000,00 рублей проценты за пользование займом с 22.06.2021 по 22.06.2024. Сумма задолженности по договору займа от 14.03.2012 составляет 195 000,00 рублей, из которой 150 000,00 сумма основного долга, 45 000,00 рублей проценты за пользование займом с 22.06.2021 по 22.06.2024.

Данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета им не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 100,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору, оформленного в виде расписок, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - рождения, паспорт № №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, денежные средства ло договору займа от 28.02.2013 года в размере 195 000 рублей 00 копеек, денежные средства по договору займа от 14.03.2012 года в размере 195 000 рублей 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 100 рублей 00 копеек, всего взыскать 3 97 100 (триста девяносто семь тысяч сто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 07.03.2025.