Дело № 2-6257/2023 7 сентября 2023 года
78RS0019-01-2023-000783-46
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
при секретаре Дмитриевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Дом на Туристской» о признании решений общего собрания членов правления ТСЖ недействительным, признании регистрационной записи недействительной, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительным решения заседания правления ТСЖ «Дом на Туристской», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ под номером 2227805465215 и аннулировать ее, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.
В обоснование заявление требований указано, что ФИО1 являлась председателем правления ТСЖ «Дом на Туристской» на основании решения общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес> оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ТСЖ, на котором председателем правления избрана ФИО4 Истец полагала, что при принятии решения о переизбрании председателя правление вышло за пределы своей компетенции, учитывая, что п. 12.1 Устава ТСЖ «Дом на Туристской» установлено, что переизбрание, освобождение от полномочий председателя правления осуществляется по решению правления или общего собрания членов ТСЖ, в зависимости от формы избрания. При этом созыв заседания правления является обязанностью председателя, однако ФИО1 о нем не уведомляли, оно проведено без ее участия; на протоколе правления стоит несуществующая печать ТСЖ.
Истец и ее представитель ФИО5 в судебное заседание 7 сентября 2023 года явились, требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.
Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в суд явился, в иске просил отказать, ссылаясь на то, что прядок созыва и проведения собрания не нарушен, что вопросы, принятые заседанием правления, отнесены к его компетенции.
Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, извещенного о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не просившего об отложении слушания дела, не сообщившего суду причин неявки.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.
Пунктом 10.9.6 Устава ТСЖ «Дом на Туристской» (в редакции на момент проведения оспариваемого собрания) предусмотрено, что к компетенции общего собрания относится избрание членов правления товариществам, ревизора товарищества, досрочное прекращение их полномочий.
Председатель правления избирается на срок, равный двум календарным годам правлением из своего состава или общим собранием членов ТС «Дом на Туристской» (п. 12.1 Устава).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 являлась председателем правления ТСЖ «Дом на Туристской» на основании решения общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес> оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ТСЖ, на котором председателем правления избрана ФИО4
При этом п. 12.1 Устава ТСЖ «Дом на Туристской» установлено, что переизбрание, освобождение от полномочий председателя правления осуществляется по решению правления или общего собрания членов ТСЖ, в зависимости от формы избрания.
Учитывая, что ФИО1 правлением ТСЖ на должность председателя не избиралась, а соответствующий вопрос разрешен общим собранием собственником МКД, при этом прекращение ее полномочий как председателя правления фактически окончено ранее срока, обозначенного в п. 12.1 Устава ТСЖ, при принятии решения об избрании новым председателем правления ФИО4 правление вышло за пределы предоставленных ему полномочий, ввиду чего решения заседания правления ТСЖ «Дом на Туристской», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит признать недействительными, учитывая положения ст. 181.5 ГК РФ, пунктом 3 которой установлено, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.
При этом, исходя из положений п. 4 ст. 181.4 ГК РФ о том, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица, а также того, что в оспариваемом собрании приняли участие трое из четверых членов правления, ссылки истца на нарушения порядка созыва и проведения оспариваемого собрания о недействительности принятых на нем решений не свидетельствует.
Кроме того, согласно ст. 1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 4 ст. 5 вышеназванного закона, записи о регистрации вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
В силу п. 2 ст. 17 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
На основании п. 2 ст. 18 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ представление документов для регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии) (абз. 1 п. 1.2 ст. 9 Федерального закона от Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ)
Согласно п. 4.1 ст. 9 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
С учетом изложенного, для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений необходимо обращение в регистрирующий орган уполномоченного лица, при этом, в соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются, ввиду чего оснований для признания недействительной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ, и ее аннулирования не имеется, в этой части требований ФИО1 следует отказать.
С ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей. несение которых ФИО1 подтверждено материалами дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать недействительным решения заседания правления ТСЖ «Дом на Туристской», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ТСЖ «Дом на Туристской» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.
В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 30 ноября 2023 года.