24RS0002-01-2023-003531-67
Дело № 2а-3464/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г. Ачинск Красноярского края,
ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,
при секретаре Мельник Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2022 возбуждено исполнительное производство № 252362/22/24016-ИП по судебному приказу №2-3604/6/2022 в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу общества задолженности по кредитному договору <***>. Однако меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у него объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №252362/22/24016-ИП в отношении должника ФИО4, выраженное в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы РФ в срок с 21.12.2022 по 24.08.2023, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за указанный период, в не вынесении и не направлении постановления об удержании из дохода (пенсии) должника и не принятии полного комплекта мер, направленных на удержание денежных средств из дохода должника за указанный период, а также обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, направленные на исполнение исполнительного документа - направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, выход по адресу регистрации должника, составление акта ареста имущества), направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей (л.д.4-5).
Определением суда от 21.09.2023, 19.10.2023 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3 (л.д.34,69).
Определением суда от 15.11.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству ООО МКК «БЫстроденьги», ООО МКК «Финтерра», ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», АО «Тинькофф Банк» (л.д.72).
В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» извещенный о слушании дела, в том числе в порядке ч. 8 ст.96 КАС РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, а также направления извещения о времени и месте рассмотрения дела (л.д.95,104), в суд не явился, в иске представитель общества ФИО5, действующий по доверенности № 90 от 18.04.2022 сроком до 17.04.2025 (л.д.7), диплом о высшем юридическом образовании (л.д.8), просил дело рассматривать в отсутствие представителя (л.д.5).
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Ачинску Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края ФИО1, ФИО2, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3, представитель Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела (л.д.95), в суд не явились.
От судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушение требований закона. На принудительном исполнении в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находится исполнительное производство №252362/22/24016-ИП от 21.12.2022, возбужденное на основании исполнительного документа №2-3604 от 14.10.2022, выданного судебным участком №6 в г. Ачинске и Ачинском районе, о взыскании с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности в размере 10283.49 руб. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», входящее в состав сводного исполнительного производства №258846/22/24016-СД. Общий остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства № 258846/22/24016-СД составляет 150 304,00 руб., в том числе в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 10 283,49 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства простой корреспонденцией и по средствам ЕПГУ, в том числе взыскателю - для сведения. С целью установления имущества должника в соответствии со ст. 64, ч. 9 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы на наличие зарегистрированного движимого и недвижимого имущества, а так же в кредитные учреждения на наличие открытых лицевых счетов на имя должника. Согласно полученного ответа из Росреестра за должником недвижимое имущество не зарегистрировано. Согласно ответам из ГИМС, Гостехнадзора, БТИ, иного движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. По сведениям, предоставленным отделением ПФР по Красноярскому краю информация об отчислениях работодателем страховых взносов из заработной платы должника отсутствует, что подтверждает отсутствие официального источника дохода. Согласно ответу, поученному из ЦЗН, должник не состоит на учете в качестве безработного. Согласно ответу, полученному из МВД, должник не является владельцем огнестрельного и холодного оружия. Согласно ответам, полученным из кредитных учреждений, на имя должника открыты лицевые счета в Красноярское отделение № 8646 ПАО СБЕРБАНК, АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк». В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на данных счетах, направленные для исполнения в указанные кредитные организации посредством системы электронного документооборота. В рамках исполнительного производства с расчетного счета должника удержания не производились. Согласно ответу, полученному из ФНС, должник не является индивидуальным предпринимателем. Согласно ответу из ЗАГС, сведения о заключении/расторжении должника брака, перемене имени, смерти отсутствует. 20.01.2023, 18.10.2023, в соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации. 18.09.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу указанного в исполнительном документе, а именно: 662156, Россия, <...>, по которому должник не установлен. Таким образом, судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, следовательно, полагать о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя оснований не имеется, не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскания результата само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя. Считает, что права и законные интересы административного истца не нарушены, поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №252362/22/24016-ИП осуществляются исполнительные действия и применяются меры принудительного исполнения. Просит в удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» отказать в полном объеме (л.д.52-53).
Заинтересованные лица ФИО4, ООО МКК «БЫстроденьги», ООО МКК «Финтерра», ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», АО «Тинькофф Банк» извещенные о дне слушания дела (л.д.95-96), в судебное заседание не явились, возражений либо ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Статьей 36 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как указано в статье 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьей 4 Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве).
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе №2-3604 от 14.10.2022 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 10 283,49 руб., судебным приставом исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2 21.12.2022 возбуждено исполнительное производство №252362/22/24016-ИП, которое направлено в адрес взыскателя ЕПГУ (л.д.54-55).
Данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №258846/22/24016-СД, куда входит еще четыре производств (л.д.57).
В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы о наличии у должника движимого и недвижимого имущества, в налоговый орган и пенсионный фонд РФ – о наличии банковских счетов и доходах должника, операторам сотовой связи, в кредитные учреждения – о наличии денежных средств на счетах и во вкладах, что подтверждается сводкой по исполнительному производству, а также реестрами запросов (л.д.62-67,75-86).
По результатам ответов на данные запросы выявлено, что зарегистрированного имущества (движимого, недвижимого) за должником не числится, актовые записи о перемене имени, заключении брака, смерти должника отсутствуют, официальный источник дохода не установлен. По данным налогового и пенсионного органа сведений о месте работы, получении пенсии в отношении должника не имеется (л.д.75-86)
Согласно полученным данным ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф банк» установлено, что у должника имеются счета, в связи с чем, постановлениями СПИ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.58-62,87-90).
Судебным приставом-исполнителем 14.08.2023 проведена проверка места жительства должника ФИО4 по адресу: <...>, в ходе которой должник на момент проверки не установлена, со слов соседей ФИО4 им не известна, по данному адресу никто не проживает (л.д.91).
В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», 18.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ сроком на 5 месяцев 30 дней, т.е. до 29.02.2024 (л.д.56).
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время исполнительное производство №252362/22/24016-ИП не окончено, находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя. В рамках возбужденного исполнительного производства совершаются исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждение должника к полному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Объективных данных, подтверждающих факт наличия неустановленного судебным приставом-исполнителем имущества либо денежных средств, на которые приставом могло быть и не было обращено взыскание, в материалы дела не представлено.
Из содержания статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а также понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, названные в пункте 1 указанной статьи (запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов).
Данные действия пристав совершает, определяя целесообразность проведения тех или иных действий в зависимости от суммы взыскания, наличия и состава имущества должника, его действий по исполнению требований исполнительного документа.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, из представленных материалов исполнительного производства следует, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получена полная информация об имущественном положении должника. Движимое и недвижимое имущество в процессе совершения исполнительных действий не выявлено, установлено, что у должника не имеется официального источника дохода. Вместе с тем, при выявлении счетов в банках, открытых на имя ФИО4, на денежные средства на счетах обращено взыскание, установлен запрет на выезд за пределы территории РФ.
Оценивая полноту мер, принятых судебным приставом–исполнителем ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по исполнительному производству, суд принимает во внимание, что им выполнены все предписанные законом действия к исполнению судебного акта, в действиях не усматривается незаконного бездействия, которое бы привело к нарушению прав административного истца.
Сама по себе отрицательная оценка взыскателем эффективности действий судебных приставов-исполнителей не свидетельствует о наличии признаков бездействия.
С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности (статья 64 Закона «Об исполнительном производстве»).
Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам с учетом предмета исполнения приняты необходимые исполнительные действия и меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа для своевременного, полного и правильного его исполнения, в том числе по розыску имущества и доходов должника.
Федеральным законом «Об исполнительном производств» не установлен перечень органов, куда судебный пристав-исполнитель обязан направить запросы с целью установления имущественного положения должника. Определение круга органов, откуда необходимо истребовать информацию об имущественном положении должника, относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, вытекающей из статьи 5 названного выше Федерального закона. Иное толкование повлекло бы необоснованное вмешательство со стороны других лиц в деятельность судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со статьями 64, 68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель является процессуально самостоятельным лицом. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, таковые меры выбираются им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе и суммы взыскания.
По мнению суда, в данном случае меры принудительного исполнения избраны судебным приставом-исполнителем исходя из установленной законом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должника таким образом, чтобы исполнение решения суда отвечало требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивало существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Недостижение судебным приставом исполнителем желаемого для взыскателя результата само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, исполнительный документ не был исполнен в установленный законом срок по независящим от судебного пристава-исполнителя причинам, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, а доводы административного истца о бездействии административного ответчика в ходе исполнительного производства не подтвердились. При этом судебным приставом-исполнителем проведена проверка имущества должника, его счетов, направлены все необходимые запросы.
Кроме этого, в соответствии с ч. 1,2 ст. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» «Банк данных в исполнительном производстве», Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных). Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации.
В соответствии п.2.4 Порядка утвержденного приказом ФССП России от 12.05.2012 №248 «Об утверждении Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде» периодичность передачи информации в федеральный и региональные банки данных: ежедневно по рабочим дням.
Таким образом, сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 расположены в сервисе «Банк данных исполнительных производств» на официальном сайте ГУФССП России по Красноярскому краю, в связи с чем, взыскатель имел возможность отследить по банку данных исполнительных производств возбуждение исполнительного производства и в последствии осуществлять контроль над ходом его исполнения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что причиной неисполнения судебного акта не является бездействие судебного пристава-исполнителя. Неисполнение требований судебного решения не нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку исполнительное производство было возбуждено своевременно, находится на исполнении, судебным приставом-исполнителем принимаются необходимые меры для правильного и своевременного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе. Все вынесенные судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства постановления, направляются в адрес взыскателя посредством ЕПГУ.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона у суда отсутствуют основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю, выразившегося в непринятии необходимых действий и неприменении по исполнительному производству №252362/22/24016-ИП необходимых мер, направленных на взыскание задолженности с должника ФИО4
Поскольку суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю, правовые основания для удовлетворения производных от них требований о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя совершить действия, направленные на взыскание задолженности, также отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» суд считает необходимым отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №252362/22/24016-ИП от 21.12.2022, возбужденного в отношении должника ФИО4.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Ю.Н. Берестовенко
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года