Дело № 05-2161/2022

77RS0027-02-2022-020499-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 октября 2022 года

Каланчевская 43а

Судья Тверского районного суда адрес ФИО1, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, со слов имеющего пятерых малолетних детей, работающего врачом в Хадасса Медикал, ранее зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил воспрепятствование выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12 октября 2022 года примерно в 13 часов 30 минут по адресу: адрес ФИО2, находясь в общественном месте, вблизи проходившего мероприятия «Российская энергетическая неделя 2022» с участием Президента Российской Федерации, имел и демонстрировал средство наглядной агитации, а именно прикрепил флаг адрес на панель автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, так же ФИО2 на автомобиле опустив боковые стекла, включил гимн адрес, привлекая тем самым внимание неограниченного круга лиц, а так же средств массовой информации, в связи с тем, что в действиях фио усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, было принято решение сотрудниками полиции о доставлении его в отдел полиции Китай-город адрес для разбирательства. При доставлении в отдел полиции Китай-город адрес ФИО2 отказался проследовать в служебный автотранспорт, выполнить требования сотрудников полиции, оказал физическое противодействие, вырывался, во время препровождения упирался ногами, при посадке в салон автомобиля упирался руками в кузов автомобиля.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, указав, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, выполнил все требования.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, которое подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 12 октября 2022 года примерно в 13 часов 30 минут по адресу: адрес ФИО2, находясь в общественном месте, вблизи проходившего мероприятия «Российская энергетическая неделя 2022» с участием Президента Российской Федерации, имел и демонстрировал средство наглядной агитации, а именно прикрепил флаг адрес на панель автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, так же ФИО2 на автомобиле опустив боковые стекла, включил гимн адрес, привлекая тем самым внимание неограниченного круга лиц, а так же средств массовой информации, в связи с тем, что в действиях фио усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, было принято решение сотрудниками полиции о доставлении его в отдел полиции Китай-город адрес для разбирательства. При доставлении в отдел полиции Китай-город адрес ФИО2 отказался проследовать в служебный автотранспорт, выполнить требования сотрудников полиции, оказал физическое противодействие, вырывался, во время препровождения упирался ногами, при посадке в салон автомобиля упирался руками в кузов автомобиля;

- протоколами о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции фио и фио, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО2 действий, подпадающих под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в дальнейшем воспрепятствования доставления в отдел полиции путем отказа проследовать в служебный автотранспорт, выполнить требования сотрудников полиции, оказания физическое противодействия во время препровождения в автомобиль.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами. Письменные объяснения сотрудников полиции являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается непосредственно в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, собранными по делу и исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО2 при изложенных обстоятельствах, своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доставление и задержание фио проведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности выявленного правонарушения, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в воспрепятствовании исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена и доказана, а потому квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности фио и полагает возможным назначить ему наказание, только в виде административного ареста.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у фио заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста, а также объективных доказательств, свидетельствующих, что ФИО2 самостоятельно воспитывает детей в возрасте до 14 лет и применение к ФИО2 административного ареста повлечет оставление его детей без родительского присмотра, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с 13 часов 30 минут 12 октября 2022 года.

Возложить исполнение постановления на сотрудников полиции отдела полиции Китай-город УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: