73RS0024-03-2025-000145-06
Дело № 2-3-109/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Большое Нагаткино 03 апреля 2025 года
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Антончева Д.Ю.,
при секретаре Абрамян Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВИРТСОФТ» о расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Паули В.В. обратился в суд с иском к ООО «ВИРТСОФТ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 29.01.2025 истец купил в магазине ответчика автомобиль LADA GRANTA, год изготовления 2012 г., цвет серо-бежевый, идентификационный номер (VIN): ***
Факт приобретения автомобиля подтверждается договором купли - продажи № *** от 29.01.2025 транспортного средства, бывшего в эксплуатации. Истец оплатил за автомобиль 730000 руб.: за счет личных средств: 50 000 руб. и за счет заемных средств: 680000 руб.
Заемные средства получены в ПАО «Быстро Банк». Порядок займа определен положениями договорных отношений между Покупателем и кредитной организацией.
У истца уменьшилась заработная плата, и оплачивать кредит денежных средств нет.
01.02.2025 истец написал претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате 730000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи, ответа от ответчика не получил и вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.
Просит расторгнуть договор купли-продажи № *** от 29.01.2025 транспортного средства, бывшего в эксплуатации; взыскать с ООО «ВИРТСОФТ» 730 000 рублей, уплаченные за автомобиль, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя.
Истец Паули В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что приобрел в компании ООО «ВИРТСОФТ» автомобиль LADA GRANTA, бывший в употреблении. По своим характеристикам автомобиль полностью устраивал истца и в связи с отсутствием денежных средств на приобретение указанного автомобиля заключил кредитный договор с ПАО «БыстроБанк». На следующий день после приобретения автомобиля осознал, что оплачивать кредит возможности не имеет, кроме того, боялся потерять работу, в связи с чем и обратился с претензией к ответчику. В настоящее время работает на прежнем месте.
Представитель истца Паули В.В. – ФИО2 исковые требования истца поддержал, по доводам, изложенным в иске.
Представители ответчика ООО «ВИРТСОФТ» и третьего лица ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения участника процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров, правила и условия эффективного и безопасного использования товаров.
В соответствии с пунктом 3 статьи 10 названного Закона информация, предусмотренная пунктом 2 статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2025 между ООО «ВИРТСОФТ» и Паули В.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении № *** от 29.01.2025 (л.д. 10-15), в соответствии с условиями которого истец приобрел у ответчика автомобиль марки LADA, 219000, LADA GRANTA, 2012 года выпуска, VIN ***. Оплата по договору произведена с помощью кредитных средств, предоставленных ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору ***-ДО/ПК от 29.01.2025.
При заключении договора купли-продажи автомобиля была определена цена автомобиля в сумме 730 000 руб. Договор был подписан обеими сторонами, никаких претензий и замечаний не высказывалось, что указывает на согласие Паули В.В. с ценой транспортного средства, что является существенным условием договора купли-продажи.
В соответствии с Постановлением РФ от 10.11.2011 № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» легковой автомобиль относится к технически сложным товарам.
П. 3 ст. 503 ГК РФ установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п.2. ст. 475).
В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Факт доведения до истца при заключении договора купли-продажи информации о товаре, подтверждается его личной подписью в договоре купли-продажи и в акте приема – передачи транспортного средства от 29.01.2025.
Поскольку истцом Паули В.В. требований о расторжении договора в связи с ненадлежащим качеством товара не предъявлено, оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля и возврата денежных средств ООО «ВИРТСОФТ» не имеется.
Указанные истцом обстоятельства об изменении его материального положения также не могут являться основанием для расторжения договора купли-продажи, поскольку не соответствуют требованиям закона (не предусмотрено законом).
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы ответчиками истцу возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВИРТСОФТ» о расторжении договора купли – продажи автомобиля № *** от 29.01.2025, взыскании денежных средств в сумме 730 000 руб. 00 коп., морального вреда в сумме 50 000 руб. 00 коп., штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д.Ю. Антончев
Решение составлено: 17.04.2025.