№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО3 о понуждении произвести государственную регистрацию долей права собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО3 о понуждении произвести государственную регистрацию долей права собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки при получении средств материнского (семейного) капитала.

В силу статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Решением ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> удовлетворено заявление о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 перечислены средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом КПК «Женерал» на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По информации КПК «Женерал» от ДД.ММ.ГГГГ заемные средства, предоставленные кооперативу на приобретение указанного жилого дома, погашены отделением Пенсионного фонда РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

По информации ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Шестимесячный срок исполнения обязательства ФИО3 истек.

Истец просит обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования, пояснив, что средства материнского капитала, полученные в связи с рождением дочери ФИО2, были направлены на погашение кредитного обязательства перед КПК «Женерал», полученного в связи с приобретением жилого <адрес>. Своевременно не смогла оформить жилой дом в долевую собственность в связи с материальными затруднениями.

Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в дополнение к основным мерам социальной защиты устанавливает меры государственной поддержки семей с детьми, направленные на улучшение жилищных условий, получение образования, а также повышение уровня пенсионного обеспечения.

Согласно ч.3 ст.7 указанного Федерального закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".

В силу ч.4 ст.10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу п. «в» ч. 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, которые направлены на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с <адрес>», с использованием которого приобретено жилое помещение, расположенное по <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ОПФР по <адрес> были перечислены средства материнского капитала в счет погашения договора займа №/МСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и кредитным потребительским кооперативом КПК «Женерал».

Согласно сведениям, предоставленным ППК «Роскадастр» по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. В судебном заседании ответчик ФИО3 не оспаривала, что она до настоящего времени является единоличным собственником спорного помещения.

Как следует из свидетельства о рождении III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом ответчик ФИО3, использовав средства материнского капитала на приобретение спорного жилого помещения, в установленный законом срок не выполнила свою обязанность оформить указанное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность с несовершеннолетней ФИО2, то есть нарушила права несовершеннолетнего ребенка, в интересах которого подан настоящий иск.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, при подаче искового заявления прокурором государственная пошлина не оплачивалась.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, ч.2 ст.61.1 БК РФ с ФИО3 следует взыскать в доход бюджета Суровикинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО3 о понуждении произвести государственную регистрацию долей права собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в доход бюджета Суровикинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Волгоградский областной суд.

Судья Е.В. Беляевскова