Дело № 1-342/2023
УИД 51RS0002-01-2023-00336-74
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Мурманск 25 октября 2023 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,
при секретаре Литвиненко М.Н.,
с участием государственного обвинителя Суслиной Е.Ю.,
защитника – адвоката Чайковского Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ***, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 30 минут до 06 часов 15 минут *** ФИО1, находясь на территории адрес***, выходя из бара «***», расположенного адрес***, обнаружил у входа в вышеуказанный бар банковскую карту *** ранее утерянную Потерпевший №1., и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1. в отделении филиала банка ***
После чего, ФИО1 в период с 06 часов 16 минут до 07 часов 33 минут *** имея при себе ранее найденную им банковскую карту ***, выпущенную на имя Потерпевший №1., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №***, открытом на имя Потерпевший №1. в отделении филиала банка *** осознавая противоправный характер своих действий, не зная пин-код найденной банковской карты Потерпевший №1., но, будучи осведомленным о возможности бесконтактной оплаты товаров посредством указанной карты на сумму 1 000 рублей без введения пин-кода, в торговых точках, расположенных на территории адрес***, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1. в отделении филиала банка *** на общую сумму 6 015 рублей 00 копеек, а именно:
- в период с 06 часов 16 минут до 07 часов 33 минут *** в кафе «***», расположенном адрес***, произвел оплату товаров на сумму 598 рублей 00 копеек;
- в период с 06 часов 17 минут до 07 часов 33 минут *** в кафе «***», расположенном адрес***, произвел оплату товаров на сумму 500 рублей 00 копеек;
- в период с 06 часов 18 минут до 07 часов 33 минут *** в кафе «***», расположенном адрес***, произвел оплату товаров на сумму 543 рубля 00 копеек;
- в период с 06 часов 19 минут до 07 часов 33 минут *** в кафе «***», расположенном адрес***, произвел оплату товаров на сумму 596 рублей 00 копеек;
- в период с 06 часов 21 минуты до 07 часов 33 минут *** в кафе «***», расположенном адрес***, произвел оплату товаров на сумму 616 рублей 00 копеек;
- в период с 06 часов 23 минут до 07 часов 33 минут *** в кафе «***», расположенном адрес***, произвел оплату товаров на сумму 750 рублей 00 копеек;
- в период с 06 часов 23 минут до 07 часов 33 минут *** в кафе «***», расположенном адрес***, произвел оплату товаров на сумму 945 рублей 00 копеек;
- в период с 06 часов 24 минут до 07 часов 33 минут *** в кафе «***», расположенном адрес***, произвел оплату товаров на сумму 743 рубля 00 копеек;
- в период с 06 часов 27 минут до 07 часов 33 минут *** в кафе «***», расположенном адрес***, произвел оплату товаров на сумму 724 рубля 00 копеек.
Похищенным с банковского счета Потерпевший №1 ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
В результате единых преступных действий ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1., чем причинил последнему имущественный материальный ущерб на общую сумму 6 015 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Кроме личного признания, виновность ФИО1 полностью подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший №1., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также письменными материалами уголовного дела.
Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1., оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-68), у него имелась банковская карта *** №*** с банковским счетом №***. Ночью *** он отдыхал в заведении «***» адрес***. Поскольку он находился в сильном алкогольном опьянении, то события помнит плохо. Со слов девушки- бармена, ему стало известно, что между ним и мужчинами, находящимися в указанном заведении, произошёл словесный конфликт, в результате которого они вышли на улицу, где она увидела его лежащим в крови, вызвала скорую медицинскую помощь, которая доставила его в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Днем *** он обнаружил пропажу кошелька, в котором также находилась банковская карта *** на его имя. Со слов его девушки стало известно, что ночью *** с его банковской карты *** были совершены покупки на общую сумму 6 015 рублей. Зайдя в приложение банка *** он увидел, что с помощью его банковской карты №*** с банковским счетом №*** было совершено 9 операций по оплате покупок на общую сумму 6 015 рублей в магазине «***» адрес***, которые он не совершал. В хищении денежных средств с его банковского счета был установлен ФИО1, который возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принес извинения, которые им были приняты.
Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 41-46, 47-50, 56-58), ночью *** он находился в баре «***», расположенном адрес***. Когда он вышел из бара на улицу, то увидел на земле банковскую карту, которую решил забрать себе. Увидел, что банковская карта оснащена чипом для бесконтактной оплаты, путем прикладывания к терминалу для совершения оплаты до 1000 рублей без ввода пин-кода, решил расплатиться посредством указанной карты в магазине. Он проследовал в магазин «***», расположенный адрес***, находясь в котором, посредством найденной им банковской карты бесконтактным способом совершил девять покупок на общую сумму 6 015 рублей. На следующий день банковскую карту выкинул. Причиненный ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме, принесены извинения.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Заявлением Потерпевший №1 от *** в ОП №*** УМВД России по г. Мурманску, согласно которому в ночь с *** *** он отдыхал в пивном заведении, расположенном адрес***, где у него произошел конфликт с неизвестными людьми, в результате которого он был доставлен в больницу. Находясь дома, обнаружил отсутствие кошелька с банковскими картами, с одной из которых было потрачено 6 000 – 7 000 рублей (л.д. 9).
Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр помещения пивного заведения «***», расположенного адрес*** (л.д. 10-13).
В протоколе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей зафиксирована обстановка в кафе «***» адрес***, кассовая зона которого оснащена терминалом (л.д. 14-17).
Согласно протоколу осмотра предметов от *** с участием ФИО1 осмотрен диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «***», расположенного адрес***, на которой отражено как *** ФИО1 на кассе производит девять операций по оплате приобретенных им товаров найденной банковской картой потерпевшего, в 07 часов 33 минуты покидает зону кассы. Участвующий в осмотре ФИО1 опознал себя, подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован он в момент совершения преступления (л.д. 81-83).
Как следует из протокола осмотра документов от *** с фототаблицей, осмотрена изъятая в ходе выемки *** история операций по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 за период с *** по ***, согласно которой на его имя в *** открыт счет №***. *** с банковского счета потерпевшего были произведены операции по списанию денежных средств на общую сумму 6 015 рублей в результате оплаты товаров в «***». Кроме того, суммы, дата и место совершения ФИО1 операций по списанию денежных средств с банковской карты потерпевшего по приобретению товаров в «***» *** в период с 06 часов 17 минут до 06 часов 28 минут подтверждаются копиями чеков по оплате товаров и услуг *** (л.д. 86-99).
Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяет суду прийти к выводу о их достоверности и достаточности для установления вины ФИО1 в совершении указанного преступления.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.
ФИО1, используя банковскую карту на имя потерпевшего, без его согласия, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путём безналичной оплаты товаров в кафе «***» на общую сумму 6 015 рублей.
При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить хищение чужого имущества и предпринимал для этого объективные действия.
Мотивом его действий явилась корысть, то есть желание извлечь материальную выгоду путем хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему с банковского счета.
ФИО1 имел единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, о чем свидетельствует однородность его действий, направленных на хищение денежных средств с одного счета, выполненных в короткий промежуток времени.
Умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества, что следует из действий подсудимого, который, воспользовавшись тем, что за его действиями непосредственно в момент хищения никто не наблюдает, похитил чужие денежные средства, которые находились на банковском счете.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО1, направлено против собственности, относится к категории тяжких.
ФИО1 не судим; к административной ответственности не привлекался; на специализированных медицинских учетах не состоит; официально не трудоустроен; на учете в ГОБУ «Центр занятости населения Мурманской области» в качестве безработного не состоит; по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных последовательных показаний, в который он признавал свою вину, в том числе при просмотре видеозаписи; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшему, которые им были приняты; ***.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом совершения преступления с прямым умыслом, реализации ФИО1 преступных намерений в полном объеме, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, с учетом обстоятельств преступления и личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода и его размера.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание поведение подсудимого после его совершения, его негативную оценку содеянному и раскаяние в совершенном деянии, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд приходит к выводу о том, что совокупность данных обстоятельств является достаточной для признания их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при определении размера наказания применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
На основании ст. 97 УПК РФ, принимая во внимание личность ФИО1 и назначаемое ему наказание, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Постановлением от *** адвокату Чайковскому Г.И. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 13 728 рублей (л.д. 128-130).
В судебном заседании по назначению суда защиту подсудимого в течение одного дня осуществлял адвокат Чайковский Г.И., которым заявлено о выплате вознаграждения в сумме 3 621 рубль 20 копеек.
На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия после разъяснения положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ им был заявлен отказ от защитника, что не было связано с его материальным положением, однако отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, в связи с чем процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с №***), ИНН №***, КПП №***, номер счета получателя №***, банк получателя: Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК №***, ОКТМО №***, КБК №***, УИН №***.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.
Председательствующий подпись Ю.В. Костюченко