Решение по делу № 2-685/2025 от 10.04.2025

Дело № 2 -685/2025 ......

......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Новожениной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Вернем» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обосновании указано, что 06.02.2024 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №...... в виде выдачи займа в сумме 46 000 руб. на срок до 23.07.2024 с уплатой 292% годовых, всего к возврату 85 533 руб. По истечении срока договора займ не возвращен в соответствии с общими и индивидуальными условиями.

В соответствии с п.3.4 общих условий проценты будут начисляться в размере, предусмотренном индивидуальными условиями - 292% годовых, до дня возврата займа.

ООО МКК «СФ» по договору цессии передал право требования долга с ответчика ООО ПКО «Вернем» (до переименования – ООО «Ситиус» 31.07.2024, которое направило ответчику требование об исполнении обязательств, которое не исполнено. Задолженность по состоянию на 22.01.2025 составляет 92 703,99 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 07.02.2024 по 22.01.2025:

- 43 999,11 руб. - задолженность по основному долгу;

- 48 704,88 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг;

- в возврат госпошлины 4 000 руб.,

- судебные издержки в сумме 3 300 руб.

Истец надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик - ФИО1, надлежащим образом извещен судом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2024 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №...... в виде выдачи займа в сумме 46 000 руб. на срок до 23.07.2024 с уплатой 292% годовых, всего к возврату 85 533 руб. По истечении срока договора займ не возвращен в соответствии с общими и индивидуальными условиями.

Выдача истцом заемных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспорена.

- 43 999,11 руб. - задолженность по основному долгу;

- 48 704,88 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг, согласно расчету задолженности.

Указанный расчет произведен с учетом сумм оплат по договору, распределенных в соответствии с его условиями, а также положений ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите «займе», предусматривающий правило об ограничении начисления процентов 130% от суммы долга. Согласно расчету период просрочки с 07.02.2024 по 22.01.2025, сумма долга 46 000 руб., проценты - 0,80% в день, размер процентов составит 129 168 руб. Однако поскольку лимит начисления процентов ограничен законом в 130 % от суммы долга, проценты подлежат взысканию только в сумме 48 704 руб. 88 коп.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, долг не возвращен.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга не представлено.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Истцом понесены судебные расходы на основании договора от 24.01.2024 об оказании юридических услуг в сумме 3 300 руб. и оплачены представителю платежным поручением от 22.01.2025.

Указанные в п.1.1 предмета договора в виде изучения документов, предоставлении информации о вариантах решения проблемы, сбор документов, составлении искового заявления фактически являются единой услугой. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности с ответчика подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь, ст.ст.193-199,235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Вернем» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии ...... в пользу ООО ПКО «Вернем», ......, по договору займа №...... от 06.02.2024, заключенного с ООО МКК «Стабильные финансы», основной долг в сумме 43 999 руб. 11 коп., проценты в сумме 48 704 руб. 88 коп. за период с 07.02.2024 по 22.01.2025, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 000 руб., судебные расходы в сумме 2 000 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......