Решение по делу № 2-1270/2022 от 12.01.2023 | Большеглушицкий районный суд (Самарская область)

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года с. Большая Глушица Самарской области

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–54/2023 по исковому заявлению ООО "НБК" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НБК" обратилось в Большеглушицкий районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к ФИО1, и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

В обосновании указанных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 100 000 руб. под <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "НБК" заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО "Промсвязьбанк" передало, а ООО "НБК" приняло права требования в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 054,26 руб., в том числе: 983 605,98 руб. - основной долг по кредиту, 71 299,58 руб. - проценты по кредиту, 58,53 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита (за 1 день просрочки платежа); 90,17 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день просрочки платежа), а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 13 475,27 руб., а всего 1 068 529, 53 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО "НБК" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1190/2015 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено.

Произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу №2-1190/2015 с ООО ПАО "Промсвязьбанк" - ООО "НБК".

Представитель истца ООО "НБК" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, в котором просит применить срок исковой давности. Также просил исключить период начисления процентов на время действия моратория. Уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя до 6000 руб., поскольку она значительно завышена. Не оспаривал заключение кредитного договора. Задолженность не погашена ответчиком. Проценты начислены правомерно, но должны быть снижены.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, письменные возражения ответчика, отзыв истца на возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 100 000 руб. под <данные изъяты>

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 17.03.2015 исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 12.04.2022 заявление ООО "НБК" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1190/2015 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено.

Произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № с ООО ПАО "Промсвязьбанк" - ООО "НБК".

Установлено взыскателем задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО "НБК".

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из смысла приведенных выше норм и разъяснений, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как следует из текста договора цессии к ООО "НБК" перешли права требования по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки, а также право на их начисление в будущем.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Требование о взыскании процентов, исчисленных по правилам пунктом 1 статьи 811 КГ РФ, и пункта 1 статьи 395 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению с применением срока исковой давности.

Ответчиком заявлен срок исковой давности, поскольку истцом подано исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, а требования о взыскания процентов указаны за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд соглашается с позицией ответчика и считает, что необходимо отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов за период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, оснований не доверять расчету не имеется.

Истец в расчете задолженности указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга - 1 058 529,53 руб., сумма процентов - 225 595, 81 руб., с учетом скидки - 200 000 руб.

Таким образом, поскольку истцом заявлен период взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные требования суд находит не обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 руб.

При этом ответчиком оспаривается расчет задолженности в период действия моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Таким образом, доводы ответчика о применении в отношении него последствий действия моратория не являются обоснованными и не принимаются судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридических услуг № по взысканию задолженности по кредитным договорам с физических лиц.

Согласно акту-приема передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения за оказание услуг представителя составляет 15 000 руб.

Принимая во внимание сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний, фактический объем услуг, оказанных истцу представителем, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах, в размере 6000 руб. Указанные расходы подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают. Расходы истца на оплату услуг представителя всего в размере 15 000 рублей не соответствуют сложности и продолжительности судебного разбирательства (одно судебное заседание без участия представителя истца), сложившемуся в данной местности уровню оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим факторам, определяющим их размер.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "НБК" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, в пользу ООО "НБК", ИНН №, ОГРН №, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "НБК" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2023.

Судья подпись

<данные изъяты>