Дело № 2-776/2025
73RS0025-01-2025-001116-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Сафиулловой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов.
В обоснование иска указал, что 13.08.2024 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 105000 руб. со сроком возврата не позднее 25.02.2025. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 105000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.08.2024 по 28.02.2025 в размере 11 525,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11788, 77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4849 руб., расходы на представителя в размере 34000 руб.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Как следует из материалов гражданского дела, 13.08.2024 между сторонами был заключен договор займа, условиями которого предусмотрена передача истцом ответчику денежных средств в сумме 105 000 руб. и обязательством возврата денежных средств по 20 000 руб. с 09.2024 по 02.2025 ежемесячно.
Заключение указанного договора никем не оспорено, доказательств признания договора недействительным суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что денежные средства по расписке в сумме 50000 руб. ответчик до настоящего времени не возвратил.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из анализа ст. 67 ГПК РФ и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Учитывая то обстоятельство, что ответчик получил денежные средства от истца, однако свои обязательства по возврату денежных средств в указанном размере в сроки, оговоренные распиской перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 105 0000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и за пользование займом по ст.ст. 395 и 809 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
По смыслу ст. 395 ГК РФ основанием к ее применению является неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, а также иная просрочка в их оплате. Следовательно, ответственность в виде процентов может быть возложена на лицо в том случае, когда у него существует обязанность выплатить (возвратить) другому лицу денежные средства в силу договора, либо иного бесспорного основания. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными в сумме 11 788, 77 руб. за период с 01.03.2025 по 22.09.2025 (209 дн.) из следующего расчета.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
01.03.2025 – 08.06.2025
100
365
21
6 041,10
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
2 819,18
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
2 537,26
15.09.2025 – 22.09.2025
8
365
17
391,23
Сумма процентов: 11 788,77 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании и процентов за пользование займом, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При этом, ч. 4 ст. 809 ГК РФ определено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Ввиду того, что в данном случае договор займа заключен на сумму более 100 000 руб. и в договоре отсутствует указание на то, что он являются беспроцентными, по нему заемщик вправе требовать выплаты процентов, а поскольку такой процент не определен сторонами, то процентная ставка определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 13.08.2024 по 28.02.2025 в сумме 11525,31 руб., из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
13.08.2024 – 15.09.2024
34
366
18
1 755,74
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
2 289,34
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
3 915,98
01.01.2025 – 28.02.2025
59
365
21
3 564,25
Сумма процентов: 11 525,31 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 849 руб.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, возможность возмещения расходов по уплате услуг представителя предусмотрена законом.
На основании вышеприведенных положений закона, судебные расходы должны отвечать критерию разумности, который является оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусмотрены. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
При этом, процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В судебном заседании установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО4 по договору поручения от 18.09.2025 в размере 34500 руб.
Установлено, что ФИО4 в защиту интересов истца составлял исковое заявление, направлял его в суд, направлял ходатайства и исполнял иные поручения истца. Между тем, участия в судебном заседании не принимал.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах, исходя из объема проделанной работы, суд полагает разумным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя в сумме 12 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <...>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 105 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.08.2024 по 28.02.2025 в размере 11 525, 31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 22.09.2025 в размере 11 788, 77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 849 руб, расходы на представителя в размере 12 000 руб. Всего 145 163,08 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на представителя ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Сафиуллова
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.