РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2025 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Курышевой Ю.В.
при секретаре Темеровой С.М.
с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Ботина Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО4 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МО МВД России «Минусинский» старший участковый уполномоченный ОУУПиПДН ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, указанные требования мотивированы тем, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от 22.04.2020 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Красноярского края. В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года.
Административный ответчик ФИО1 и представитель административного истца, извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления о рассмотрении дела по существу в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» старшего участкового уполномоченного ОУУПиПДН ФИО4 без участия указанных лиц.
Помощник прокурора Ботин Н.Г. в судебном заседании полагал возможным заявление удовлетворить.
Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как было установлено в судебном заседании решением Минусинского городского суда Красноярского края от 22.04.2020 ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Красноярского края.
Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как было установлено в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении от 06.09.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 27.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Указанные выше постановления по делам об административных правонарушениях в установленном Законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании сведений об образе жизни и поведении административного ответчика ФИО1 в период административного надзора, совершения указанным лицом административных правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя ОУУПиПДН об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения по административному надзору: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.
Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ФИО4 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина Российской Федерации, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Минусинского городского суда Красноярского края от 22.04.2020 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Курышева Ю.В.