Дело № 2-1570/2023

УИД 50RS0044-01-2023-001296-16

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1570/2023 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Серпухов и просит установить юридический факт принятия наследства в виде жилого помещения (квартиры) ФИО1 после смерти М., умершего 18.05.2022; признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М., умершего 18.05.2022.

Свои требования истец мотивирует тем, что 18.05.2022 умер М. При жизни М. получил от Федеральной службы лесного хозяйства России Опытного лесного хозяйства «Русский лес» по договору <номер> на передачу жилого помещения в собственность граждан от 10.04.1995 жилое помещение, состоящее из 3-х комнат общей площадью 50,8 кв.м. по <адрес>. Указом Президента России от 19.05.2000 года «О структуре федеральных органов исполнительной власти» была ликвидирована Федеральная служба лесного хозяйства, а ее функции были переданы Министерству природных ресурсов Российской Федерации. Договор содержит отметку БТИ о регистрации от 17.05.1995 и содержит номер инвентарного дела <номер>. При этом в БТИ имеется инвентарное дело <номер>, в котором находится регистрационное удостоверение <номер> от 09.03.1995, выданное Серпуховским БТИ, о том, что домовладение <номер> в пос. Заокское лесничество зарегистрировано по праву собственности 1/2 доли за ОЛХ «Русский лес» на основании Постановления Главы администрации от 03.03.1995 <номер>. Помещение было передано гражданину безвозмездно. Право собственности М. было зарегистрировано в установленном порядке в 1995 году, он на момент смерти владел на праве собственности квартирой по <адрес>. Наследниками после смерти М. являются: истец по делу и дочери наследодателя - ФИО3 и ФИО4, которые проживали отдельно от отца. Истец обратилась к нотариусу Ж. с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве собственности на недвижимое имущества ей было отказано. Истец наследство приняла фактически, проживала вместе с отцом в спорной квартире, после смерти продолжила проживание в данной квартире, приняла меры по охране и управлению наследственным имуществом, пользуется наследственным имуществом.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности Э. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении. Истцом были предприняты необходимые меры по сбору письменных доказательств о выделении наследодателю жилого помещения. Истец несет бремя по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи. Заявление нотариусу о принятии наследства истец не писала, собирала документы, подтверждающие право истца на квартиру.

Представитель ответчика Администрации г.о. Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 27).

Представители третьих лиц Южного филиала ГБУ Московской области «МОБТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 22,104).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежаще, возражений по исковым требованиям не представила, об отложении слушания дела не просила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежаще, представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не претендует на наследственное имущество (л.д. 101).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Главы Администрации от 03.03.1995 <номер> зарегистрировано по праву собственности в 1/2 доли домовладения <номер> в пос. Заокское лесничество за ОЛХ «Русский лес», о чем выдано регистрационное удостоверение <номер> от 09.03.1995 (л.д. 113).

На основании договора <номер> от 10.04.1995 Опытным лесным хозяйством «Русский лес» в собственность М. передано жилое помещение в виде квартиры по <адрес>, на семью из одного человека (л.д. 111-112). Указанный договор зарегистрирован в БТИ, в архивный отдел Администрации г.о. Серпухов не поступал (л.д. 119).

Право собственности на квартиру по <адрес>, в ЕГРН не зарегистрировано, жилое помещение поставлено на кадастровый учет под <номер> (л.д. 122-123).

М. умер 18.05.2022 (л.д. 110).

Наследственное дело после смерти М. не заводилось (л.д. 124).

Истец ФИО1 (до брака ) А.А. является дочерью М. (л.д. 114-115).

М. снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью с 18.05.2022 по <адрес> (л.д. 117).

Истец ФИО1 ( ) А.А. зарегистрирована по месту жительства с <дата> по <адрес> (л.д. 118).

В материалы дела представлена копия правоустанавливающих документов из МОБТИ на квартиру по <адрес>. Инвентаризация квартиры не проводилась, технический паспорт не оформлялся. Указанное жилое помещение Постановлением Главы Администрации от 03.03.1995 <номер> зарегистрировано по праву собственности в 1/2 доли за ОЛХ «Русский лес», на основании договора от 10.04.1995 передано в собственность М. (л.д. 24-26).

Согласно отчета об оценке <номер> рыночная стоимость объекта оценки – квартиры по <адрес>, по состоянию на 02.02.2023 составляет 472000 руб. (л.д. 39-95).

Истцом представлен список документов, необходимый для оформления наследства, выданный ей нотариусом (л.д. 116).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца М., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку истец проживала в квартире отца на дату его смерти и после смерти наследодателя, распорядилась его вещами, несет бремя содержания наследственным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти отца, в связи с чем, суд считает возможным установить юридический факт принятия ею наследства после смерти М.

Исследованные доказательства в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО1 наследует имущество, принадлежащее ее умершему отцу, в виде жилого помещения по <адрес>, поскольку приняла наследство после смерти А Других наследников А, принявших наследство, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и устными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <номер> к Администрации городского округа Серпухов Московской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 (ИНН <номер>) после смерти М., умершего 18 мая 2022 года.

Признать за ФИО1 (ИНН <номер> право собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым <номер> расположенное по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М., умершего 18 мая 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 10.04.2023