К делу номер

УИД 23RS0номер-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 мая 2023 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края Трухан Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Межрегионального Управления Государственного Автодорожного надзора (УГАДН) по <адрес> и <адрес> дело об административно правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, возбужденное в отношении ИП ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором МУГАДН по КК и РА составлен протокол об административном правонарушении номер-Ч/17.7 в отношении ИП - ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, которым установлено, что ФИО2 не выполнены требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения административного расследования по делу об обнаружении признаков административного правонарушения номер от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в отношении ИП ФИО2, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено определение номер-Ч от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений, с требованием представить в Управление необходимые объяснения и документы. Определение номер-Ч от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, направленное в адрес ИП ФИО2, что подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 80082980171167 статус – возврат из-за истечения срока хранения 25.02.2023г.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

ИП ФИО2 не представил ни одного из истребимых документов и не уведомил в срок, определенный ст. 26.10 КоАП РФ, о невозможности предоставления указанных сведений в письменной форме.

Государственный инспектор отдела АТН МУГАДН по КК и РА надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 11), не явился, причин неявки не сообщил.

ИП ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 11), не явился, причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Возражений не представил.

С учетом не явившихся лиц в судебное заседание, надлежащим образом извещённых о времени и месте проведения судебного заседания, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что вина ИП ФИО2, установлена и подтверждается материалами дела и его действия правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ, как невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем полагает необходимым признать ИП ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, состоит в невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью второй той же статьи предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

По делу установлено, что в рамках проведения административного расследования в отношении ИП ФИО2, в его адрес 27.02.2023г. было направлено определение номер-Ч от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений, с требованием представить в Управление необходимые объяснения и документы в трехдневный срок с момента получения определения.

Данное определение направлено по адресу регистрации ИП ФИО2

В соответствии с представленным в материалы дела отчетом об отслеживании почтового отправления вышеуказанное определение возвращено из-за истечения срока хранения 25.02.2023г согласно почтовому идентификатору 80082980171167.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

Таким образом, определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, считается доставленным ИП ФИО2

Вместе с тем, в установленный срок сведения и документы от ИП ФИО2 в адрес государственного инспектора международных автомобильных перевозок МУГДН по КК и РА не поступили.

По делу установлено, что доказательств исполнения определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, так как ИП ФИО2 не представлены.

Поскольку необоснованности требований государственного инспектора МУГАДН по КК и РА не установлено, уважительных причин пропуска срока, предоставленного для исполнения запроса, а также доказательств того, что для исполнения запроса необходимо было дополнительное время либо дополнительная проверка, не представлено, суд приходит к выводу о том, что совершенное ИП ФИО2 деяние, выражается в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

Вина ИП ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом номер-Ч/17.7 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, определение номер-Ч от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений, информацией о почтовых отправлениях, представленных в материалы дела.

Смягчающих и отягчающих ответственность ИП ФИО2 обстоятельств не установлено.

На основании установленных обстоятельств, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, следует считать возможным назначить ИП ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.10, 3.5, 29.9-29.11, 32.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по <адрес> (Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (УГАДН) по <адрес> и <адрес>)

ИНН <***>

КПП 231001001

Р/сч 40номер в Южном ГУ Банка России <адрес>

БИК 010349101

ОКТМО 03701000

КБК 10номер

УИН 10номер

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение 15 дней.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Трухан Н.И.

копия верна: Трухан Н.И.