Решение по делу № 2-346/2023 от 28.03.2023 - о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

УИД ...

дело № 2-.../2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 28 марта 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, мотивировав свои требования тем, что 10 ноября 2020 г. в 14 часов 00 минут в ... Георгиевского участкового лесничества, в точке с географическими координатами N ...) ФИО1 осуществлял выгрузку строительного мусора на землях лесного фонда. Площадь захламления и запечатывания почвы (подстилки) составляет 572 кв.м., что повлекло за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции. Данными действиями ФИО1 нарушены положения статей 22, 28 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» и пункта 3 Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от13 августа 1996 г. № 997. Факт причинения вреда окружающей среде, а также причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и наступившими негативными последствиями подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении от 16 января 2021 г. № ..., постановлением по делу об административном правонарушении от 22 января 2021 г. № ..., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. Штраф ФИО1 оплачен 29 января 2021 г. в полном объеме. 27 июня 2022 г. гражданину ФИО1 нарочно был вручен расчет причиненного ущерба для добровольной оплаты и вручена квитанция, что подтверждается подписью в расчете ущерба, однако по настоящее время ущерб не оплачен. Таким образом, размер вреда, причиненного среде обитания беспозвоночных животных запечатыванием почвы (подстилки), на общей площади 572 кв. м, по адресу... Георгиевского участкового лесничества, в точке с географическими координатами N ... составил 67257,90 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу министерства природных ресурсов Краснодарского края ущерб, причиненный объектам животного мира и среде их обитания, в размере 67257,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца министерства природных ресурсов Краснодарского края не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Положению о министерстве природных ресурсов Краснодарского края, утвержденному постановлением главы администрации губернатора) Краснодарского края от 19 октября 2012 г. № 125, министерство природных ресурсов Краснодарского края осуществляет федеральный государственный охотничий надзор и федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории Краснодарского края, предъявляет иски о возмещении зрела окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу положений ст. 75 Федерального закона "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды), за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Как следует из п. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Закона об охране окружающей среды).

В соответствии с пунктом 3 ст. 77 Закона об охране окружающей среды вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу статей 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению, в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 56 Закона о животном мире юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Ущерб, нанесенный среде обитания животного мира в результате уничтожения, запечатывания почвы (подстилки) и иных местообитаний объектов животного мира, относящихся к беспозвоночным животным, рассчитывается в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии -Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. № 107.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2020 г. в 14 часов 00 минут в ... Георгиевского участкового лесничества, в точке с географическими координатами N ...) ФИО1 осуществлял выгрузку строительного мусора на землях лесного фонда. Площадь захламления и запечатывания почвы (подстилки) составляет 572 кв.м., что повлекло за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции.

Данными действиями Акопянаю. С.М. нарушены положения статей 22, 28 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» и пункта 3 Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1996 г. № 997.

Факт причинения вреда окружающей среде, а также причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и наступившими негативными последствиями подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении от 16 января 2021 г. № ..., постановлением по делу об административном правонарушении от 22 января 2021 г. № ..., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. Штраф ФИО1 оплачен 29 января 2021 г. в полном объеме.

27 июня 2022 г. ФИО1 нарочно был вручен расчет причиненного ущерба для добровольной оплаты и вручена квитанция, что подтверждается подписью в расчете ущерба, однако по настоящее время ущерб не оплачен.

Согласно представленному истцом расчету размер вреда, причиненного среде обитания беспозвоночных животных запечатыванием почвы (подстилки), на общей площади 572 кв. м, по адресу: ... Георгиевского участкового лесничества составил 67257,90 рублей. Данный расчет проверен судом, не оспорен ответчиком и признан правильным.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о выплате вреда, причиненного среде обитания, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания, в размере 67257,90 рублей., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска, то соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход государства госпошлину в сумме 2067,74 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление Министерства природных ресурсов Краснодарского края – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства природных ресурсов Краснодарского края ущерб, причиненный объектам животного мира и среде их обитания, в размере 67257,90 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета МО Туапсинский район в размере 2067,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского городского суда Д.Ю. Альбекова