Решение по делу № 02-0847/2023(02-9187/2022)~М-8739/2022 от 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указала, что 01 ноября 2021 года Люблинским районным судом адрес был вынесен приговор по уголовному делу 1-813/2021 в отношении фио по ч.2 ст 159 УК РФ, по данному уголовному делу вещественным доказательством является автомобиль марки ≪Вольво S40≫ 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ≪Т282ХК 777≫. 25 мая 2021 года данный автомобиль выдан по принадлежности ФИО2 , по вступлении приговора в законную силу - ≪автомобиль марки ≪Вольво S40≫, г.р.з. Т282ХК 777 = выданный ФИО2 по принадлежности - считать возвращенным по принадлежности.

Данное транспортное средство было выдано ФИО2 на ответственное хранение 25 мая 2021 года, о чем свидетельствует расписка в материалах уголовного дела.

В период с 25 мая 2021 года истец не могла находиться за рулем данного ТС и привлекаться к административным правонарушениям.

Через сайт госуслуги истец узнала о задолженностях ввиду неоплаты административных штрафов, сроки для обжалования которых были пропущены, в связи с чем истец оплатила задолженность на сумму сумма включая исполнительский сбор.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумма убытки, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что 01 ноября 2021 года Люблинским районным судом адрес был вынесен приговор по уголовному делу 1-813/2021 в отношении фио по ч.2 ст 159 УК РФ, по данному уголовному делу вещественным доказательством является автомобиль марки ≪Вольво S40≫ 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ≪Т282ХК 777≫. 25 мая 2021 года данный автомобиль выдан по принадлежности ФИО2 , по вступлении приговора в законную силу - ≪автомобиль марки ≪Вольво S40≫, г.р.з. Т282ХК 777 = выданный ФИО2 по принадлежности - считать возвращенным по принадлежности.

Административные правонарушения подтверждаются постановлениями: 0355431010121111801035564 от 18.11.2021, 0355431010121111801078069 от 18.11.2021, 0355431010121111601038392 от 16.11.2021, 0355431010121111501024233 от 15.11.2021, 0355431010121110801045676 от 08.11.2021, 0355431010121110301037293 от 03.11.2021, 0355431010121110101053843 от 01.11.2021, 0355431010121102901048897 от 29.10.2021, 0355431010121102801032203 от 28.10.2021, 0355431010121102501007570 от 25.10.2021, 0355431010121102101014968 от 21.10.2021, 22.06.2021 18810150210622391880, 22.06.2021 18810150210622569841, 23.06.2021 18810150210623937038, 06.07.2021 18810150210706112788, 06.07.2021 18810150210706161797, 06.07.2021 18810150210706163633, 07.07.2021 18810150210707615546, 11.07.2021 18810150210711715215, 12.07.2021 18810150210712433124, 13.07.2021 18810150210713568414, 07.2021 18810150210719052177, 19.07.2021 18810150210719575285, 19.07.2021 18810150210719884261, 22.07.2021 18810150210722789107, 25.07.2021 18810150210725150908, 05.07.2021 18810150210736066733, 12.07.2021 18810150210743267161, 13.07.2021 18810150210744095887, 14.07.2021 18810150210745014406, 14.07.2021 18810150210745014880, 14.07.2021 18810150210745298927, 14.07.2021 18810150210745322895, 06.08.2021 18810150210806203831, 06.08.2021 18810150210806290009, 06.08.2021 18810150210806290858, 18.08.2021 18810150210818954993, 18.08.2021 18810150210818958522, 27.08.2021 18810150210827040303, 17.08.2021 18810150210848638895, 30.08.2021 18810150210861924030, 02.09.2021 18810150210902891174, 03.09.2021 18810150210903329895, 10.09.2021 18810150210910603638, 07.09.2021 18810150210938287927, 14.10.2021 18810150211014638287, 25.10.2021 18810150211025735904, 25.07.2021 18810177210725978810, 21.07.2021 18810177210752900940, 21.07.2021 18810177210752917398, 15.07.2021 18810177210777278275, 17.08.2021 18810177210817716227, 17.08.2021 18810177210817723924, 03.08.2021 18810177210834776348, 13.09.2021 18810177210944526672, 22.09.2021 18810177210953202353, 02.09.2021 18810177210964083164.

Таким образом, поскольку транспортное средство выбыло из пользования истца, что подтверждается материалами дела, передано ответчику на хранение и в указанный период были совершены административные правонарушения на спорном ТС, суд считает правомерным взыскать причиненный истцу убыток в виде взыскания штрафов на сумму сумма

Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку доказательств нравственных, либо физических страданий истцу, действиями (бездействиями) ответчика не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд также присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов. Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации N 355-О и N 382-О-О. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Суд считает, обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, считая эти расходы разумными с учетом сложности дела, трудозатратам, а также с учетом среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, учитывая подготовку представителя к делу, участие в судебных заседаниях.

Кроме того с учетом позиции ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО3